Жилплощадь для президента: своя коррупция не пахнет
. Закупка жилья для АП, ЦИК и прочих федеральных инстанций прошла через фиктивную фирму-«помойку» через фиктивный тендер, с наваром по 2 тысячи долларов с метра, не считая обычных 300% прибыли застройщика
(«Да будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает!»
Девиз Ордена Подвязки )
. На отчетной неделе члены властного тандема "вдарили" по внутренним делам. Невинный, как дитя, Медведев от души поразился масштабам коррупции, и, выступая на встрече с руководством Счетной палаты, потребовал жестко контролировать расходы, выделяемые на крупные стройки федерально-пиарного назначения - подготовку к Олимпиаде в Сочи, к саммиту АТЭС во Владивостоке и универсиаде в Казани.
. Но тут же совсем некстати выяснилось, что поставщиком квартир для управделами президента стала никому не известная фирма ООО «Интермакс» с уставным капиталом 10 000 руб., по контактному телефону которой зарегистрировано еще 192 "помойки" и теперь именно она продаст государству около 7500 кв. м жилья за 1 127 368 800 руб. Ее заявка на аукционе оказалась единственной подходящей, конкуренции не было, и бюджет переплатил за квартиры минимум 3 млн. долл.
. Жилье предназначено для чиновников администрации президента, правительства, аппарата обеих палат парламента, судов, ЦИК и Счетной палаты.
. Жилье в районе Ховрино обошлось Российской Федерации примерно в $5000 за 1 кв. м. Средняя цена квадратного метра в этом районе Москвы - $4000, но при оптовой продаже можно рассчитывать на скидку до 30%, таким образом, навар ( сверх рыночной цены, в которую и без этого заложены 300% прибыли, половина которых питает «вертикаль взяток») составил не меньше $2000 с метра.
. Как говорится, при хорошей суверенной демократии рука моет не только руку, но и другие интересные и нужные органы… Стоит чуточку прикрыть глаза…
. И – да будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает!
воскресенье, 7 февраля 2010 г.
В России свирепствует эпидемия пострашнее СПИДа
Автор Редсовет
06.02.2010 г.
Я долго думала, как точнее назвать болезнь, поразившую почти всё российское население. Подсказали сами отравители, те, кто эту болезнь и прививают нам. И что самое подлое: прививают умышленно! Тут у нас на улице было казино, на котором день и ночь красовалась яркая, их разноцветных бегущих огней, вывеска «Many - мания», то есть, говоря по-русски, деньгомания.
Вот это и есть то самое искомое слово! И просто непонятно, о какой еще национальной идее толкуют политологи? Вот же она, национальная идея: деньги, деньги, деньги! И что самое удивительное и, в то же время, самое страшное, это как раз то, что такая, с позволения сказать, национальная идея принята всем населением нашей страны!
Да, именно так, именно всё население заражено деньгоманией. Ошибается тот, кто полагает, что деньгоманией больны только богатые. Это не так, этой болезнью заразили и тех, кто еле-еле сводит концы с концами. Заразили даже бедноту! Заразили умышленно, заражали и заражают расчетливо. А люди терпят. Почему?
Я уже не говорю о каком-нибудь паршивом птичьем или свином гриппе, но даже СПИД не столь опасен. Ну, представим себе на минуту, что вдруг обнаружилось, что все российские структуры власти организовали проведение массовых инъекций вируса СПИДа. И что, все россияне так и побежали в поликлиники и добровольно подставили свои филейные места под шприцы со смертельным вирусом? Вряд ли. Даже самый разнесчастный бомж скажет: «Фигушки! Мне хоть и погано, но я лучше еще поживу немного!».
А вот массовое проведение инъекций с вирусом деньгомании ни у кого не вызывает чувства протеста. Почему? Да потому, что эта болезнь означает психическое расстройство. Если человек болен СПИДом, он знает об этом, он принимает меры для своего излечения или хотя бы для продления своей жизни. Человек может сказать: мол, у меня гепатит, тромбофлебит, порок сердца и т.д. Но вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то сказал, что он сумасшедший? Никогда. Ведь сумасшествие в том и состоит, что человек неадекватно оценивает не только окружающую действительность, но и самого себя.
Я уже приводила как-то отрывок из рассказа Горького, приведу еще раз. Это отрывок из рассказа «Один из королей республики». Писатель, будучи в США, спросил богатого бизнесмена, что тот делает с такими большими деньгами.
- Я делаю ими еще деньги.
- Зачем?
- Чтобы делать еще деньги...
- Зачем?
Он наклонился ко мне, упираясь локтями в ручки кресла, и, с оттенком некоторого любопытства, спросил:
- Вы - сумасшедший?
- А вы? - ответил я вопросом.
Что, разве не так? Посмотрите: бизнесмен считает сумасшедшим каждого, кто не желает видеть в деньгах смысл жизни. Хотя на самом-то деле сумасшедшими как раз являются сами бизнесмены, сами делатели денег. Но ведь точно так же психически больные, находящиеся в сумасшедшем доме, считают нормальными именно себя, а сумасшедшими всех остальных.
Да, деньгомания - это сумасшествие. Это погоня за миражом, это цель, эфемерность которой осознается лишь в конце жизни, когда уже ничего нельзя изменить. Слова великого писателя Николая Островского о том, что жизнь дается человеку один раз, не просто выброшены за борт, но и многократно осмеяны всякими аншлаговскими смехачами. А ведь действительно, перед концом жизни каждому приходится оглянуться назад и подумать: а чему он посвятил свою единственную жизнь?
Один бальзаковский персонаж был уверен, что жизнь прожить надо так, чтобы итогом были батарея выпитых бутылок и табун соблазненных женщин. Николай Островский сказал, что жизнь нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы, умирая, мог сказать: все силы были отданы борьбе за освобождение человечества.
Конечно, это крайние позиции. Далеко не каждый безыдейный тип готов прожигать свою жизнь исключительно на пьянки и на разврат. Но ведь и не каждый нормальный человек способен стать борцом за освобождение человечества. Существует масса других возможностей сделать свою жизнь содержательной, полезной, чтобы в конце жизненного пути можно было вспомнить о том, как строил завод, как что-то изобрел, как воспитал хороших детей, как помог кому-то в беде и т.д.
Но чем смогут вспомнить свою жизнь богачи, да хотя бы российские олигархи? Построили завод? Нет, они захватили заводы, построенные советскими людьми. Может быть, они воспитали хороших детей? Нет, дети богачей, в большинстве своем, развратники, бездельники, просаживающие миллионы на развлечения, шляющиеся по ночным клубам.
Может быть, они что-то изобрели? О да, конечно, «изобрели»: как уйти от налогов, как протянуть время, не ремонтируя «свои» заводы, фабрики, электростанции и т.д. Как обжулить своих конкурентов, а если не удается обжулить, то и пристрелить.
И так везде. Какую бы сторону «деятельности» российских богачей ни взять, повсюду разорение, ущерб для Природы, гибель рабочих, увольнения и, в конце концов, аварии и катастрофы. Ни одного доброго дела, только зло исходит от богачей, как для страны, так и для народа. И все ради чего? Ради денег. А деньги для чего? Чтобы делать еще деньги.
Нет, российские богачи - это точно сумасшедшие люди. Они даже больше сумасшедшие, чем их западные коллеги. Западные капиталисты все же вкладывают деньги в свои заводы и фабрики, ремонтируют оборудование, обновляют его. Тем самым они увеличивают свои прибыли. Российские богачи не признают никаких инноваций-модернизаций. Они уклоняются даже от текущего ремонта. Они просто выкачивают деньги из старого оборудования, не понимая, что рубят сук, на котором сидят. Ну, не сумасшедшие ли?
И ведь вот что интересно: все всё видят, всё понимают. Но тогда встает вопрос: а почему народ до сих пор терпит этих упырей на своей шее? Ясно же, что скинуть их способен только восставший народ. На власть надеяться бессмысленно: нынешняя российская власть не только не способна на это, но и не желает этого. Разве власть не видит, что богачи губят страну? А попробуй кто призвать правоохранительные органы к проверке крупного бизнеса, как премьер тотчас одернет: мол, не надо кошмарить бизнес.
Впрочем, власть у нас и сама страдает душевным расстройством. Западные бизнесмены никак не могут понять, что за политику ведут руководители России. Выклянчивают на Западе инвестиции, в то время как у самих полный сундук денег. Но деньги эти вкладываются не в свою экономику, а в экономику США. Ну, разве это нормальные люди?
Грянул кризис, и наше правительство кинулось спасать не промышленность, не сельское хозяйство, не рабочие места. Нет, правительство кинулось спасать проворовавшихся банкиров и олигархов. Ну, разве во власти нормальные люди? Нет, во власти такие же сумасшедшие, как и в крупном бизнесе. И неудивительно: в правительстве и в президентском окружении каждый второй - олигарх.
Так неужели кто-то еще не понял, что российская власть - это власть богатых и для богатых!
Богатые, конечно же, не восстанут против такой власти. Но ведь не восстают и бедные! Почему? Пожалуй, это один из самых трудных вопросов современной России. Но ответить на этот вопрос необходимо, иначе наша страна скоро целиком, уже безо всякого исключения, превратится в Палату №6.
А ситуация и в самом деле не просто необычная, она необычная до дикости! Вот уже два десятилетия люди, которым каким-то чудом удалось не заразиться деньгоманией, пытаются найти ответ на вопрос: как могло случиться, что страну разрушили не внешние враги, не какие-то диверсанты или террористы, а руководители СССР? Ведь почти все разрушители состояли или на самых высоких руководящих постах, или в других властных структурах.
Такое понять было трудно. Поэтому желающие во всем этом разобраться пытались объяснить произошедшее объективными причинами, в крайнем случае, ошибками руководителей. Признаться, я и сама отдала дань оправдательным размышлениям. Ну, просто в голове не укладывалось, как это можно взять и своими руками погубить свою страну!
Но со временем все яснее становилось, что вовсе не ошиблись они, а разрушали страну вполне сознательно. И если этот исторический феномен долго оставался, да и сейчас еще остается загадкой для многих политологов и историков, то что же говорить о многомиллионной массе советских людей, отнюдь не искушенных в общественных науках? За 70 лет советской власти советские люди привыкли доверять руководству страны. Да, были ошибки, были даже неоправданные жестокости, было и немало головотяпства. Но в целом руководство было, конечно, патриотично, вело политику в интересах страны и народа.
Но чтобы руководство страны само, своими руками организовало и осуществило уничтожение своей страны, - такое даже в кошмарном сне никому не могло присниться! Вот поэтому-то поначалу народ и принял перестройку. Ведь главной идеей провозглашалась необходимость улучшить социализм, избавиться от накопившихся недостатков. Да кому бы пришло в голову возражать против такой перспективы? А то, что не все сразу получается, что ж, руководство тоже может ошибаться. Почудит-почудит, да и начнет строить «социализм с человеческим лицом».
Однако, сами «демократы» вовсе не желали улучшать социализм. В их планы это не входило. На самом-то деле они вознамерились социализм уничтожить и повести страну по пути капитализма. Это намерение все больше и больше обнаруживалось, советские люди начинали недоумевать: мол, что же это за улучшение социализма, если по всем направлениям идет его сокрушение?
А ведь «демократы» были людьми образованными и знали, что так называемое вхождение в мировую цивилизацию обернется расслоением общества по имущественному признаку. Как и до революции 1917-го, появятся снова кучка богачей и миллионы бедняков. «Демократы» понимали, что долго скрывать от народа этот процесс не удастся, что народ, в конце концов, может взбунтоваться и скинуть их губительную власть. Как скинул в 17-м буржуинов, как очистил страну от гитлеровцев.
Значит, надо было что-то такое предпринять, чтобы народ не спутал их с белогвардейцами, с гитлеровцами или еще с какими супостатами. И они придумали. Они вознамерились заразить народ деньгоманией. Сами-то они давно уже были больны этой болезнью.
Вы заметили, что мне надоело называть погубителей страны «демократами», хоть и в кавычках. Всё чаще я называю их просто - они. Так давайте же для краткости и для ясности так и назвать их дальше. Договоримся: они - это те, кто активно разрушал страну, кто совершил контрреволюцию и основательно нажился на смене общественного строя. Мы - это те, кто пострадал от контрреволюции, материально или морально, кто по-прежнему является сторонником социализма.
Так вот, они, разрушители страны, очень хотели стать богачами. А чтобы народ их за это греховное желание не осуждал, они, с помощью своих подручных менестрелей демократии, стали внушать людям: мол, при советской власти вы жили по принципу «равенство в нищете», а при капитализме заживете все богато.
Многие клюнули на эту явную ложь: при советской власти нищеты не было. Но жили, правда, небогато, а временами, например, во время и после войны и бедновато. Да и в хорошие времена бывали перебои с разными продуктами, но не от недостатка их, а из-за несовершенства планирования, а то и от недостаточной компетентности отдельных чиновников.
Что поделать: социализм строился на Планете впервые, социализм строился людьми далеко не идеальными, ошибки были неизбежны. Да и как избежать ошибок, руководя такой большой страной, с таким разным населением и с учетом таких угроз извне? Но ведь ошибки совершаются и руководителями всех стран. Главное, вовремя ошибку заметить, признать и исправить.
Однако, демократы внушали советским людям, что все эти недостатки и не недостатки вовсе, а неизбежное следствие социализма, его, так сказать, неотъемлемые свойства. А вот при капитализме заживем все хорошо, посмотрите, как живут в США.
В этом утверждении тоже заключалась ложь. Да, в США трудящиеся жили лучше, чем в СССР. Но за счет чего? За счет векового ограбления бедных стран, за счет долларовой экспансии, в результате которой США высасывали соки из бедных стран, обрекая миллионы детишек на голодную смерть.
Демократы не спросили советских людей: хотят ли они улучшать свое благосостояние за счет ограбления других народов? А сами люди, оглушенные сладкозвучными песнопениями либеральных сирен, как-то вмиг забыли всё, чему их учили в школе и в вузе. И, по мере нарастания антисоветской пропаганды, многие стали сомневаться: мол, а надо ли защищать советскую эпоху, защищать социализм? Может, и в самом деле мы заживем, как в США, стоит только отказаться от социализма и перейти в капитализм? А значит, все заживем богато.
Однако, сами идеологи контрреволюции, как я уже говорила, были людьми образованными и хорошо знали, что все богатыми быть не могут. Во-первых, потому, что на это не хватит земных ресурсов. Во-вторых, потому, что тот, кто, в силу каких-то обстоятельств, все же разбогател, никогда не станет содействовать тому, чтобы разбогатели и другие. Нет, все его стремления будут направлены исключительно на увеличение своего богатства.
Следовательно, что? Следовательно, все будет происходить самым банальным образом: богатые будут и дальше богатеть, а бедные - беднеть. Но они же, «демократы», понимали, что долго обманывать миллионы людей не удастся, что расслоение общества на богатых и бедных не может пройти совсем уж незамеченным. Ведь советские люди привыкли жить хоть и небогато, но и не очень сильно отличаясь друг от друга по степени благосостояния. Если уж, в силу каких-то причин, на страну надвинулась беда, то ощутить беду должны все. Если, наоборот, жизнь в стране улучшается, то и улучшение должно коснуться всех.
А тут перед глазами изумленного населения открывалась совсем другая картина: богатыми становились сами «демократы», а все остальное население все глубже погружалось в бедность. Конечно же, это вызывало недовольство, и «демократы» понимали: люди потерпят-потерпят, да и взбунтуются. Стало быть, нужно было срочно изобрести средство, с помощью которого можно приглушать настроения недовольства и, что особенно важно, приглушать ненависть к скоробогачам. Такое средство, как я уже сказала, было изобретено: это и был вирус деньгомании.
Но и это еще не всё. Была придумана схема, по которой одни деньгоманы богатели, а другие - ну, никак. В чем состоял фокус? А вот в чем. Деньгоманами должны были стать все поголовно. Но - не одинаковыми! Тем деньгоманам, которые вершили контрреволюцию и вполне осознанно уничтожали социализм, предназначено было стать реальными богачами. Всем же остальным было предоставлено право мечтать о богатстве.
Для того, чтобы этот фокус удался в масштабе всей страны, нужна была опора во властных структурах. И такая опора была создана: вся система управления государством была разделена на две части. Люди думали, что в стране, как и при советской власти, существует одно государство. Одно на всех. На самом же деле появилось два государства. Одно государство - вполне реальное. Это государство для богатых. Именно богатых обслуживает президент, правительство, силовые и правоохранительные структуры, начиная с 1991 года и по сей день.
В первые же годы контрреволюции были уничтожены те государственные структуры, которые раньше обслуживали весь народ. Уничтожена КПСС, которая являлась не столько политической партией, сколько каркасом советской государственности. Одним из первых был уничтожен Народный контроль и богатым был дан сигнал: мол, воруйте спокойно, никто вас за руку не схватит. Был уничтожен Госкомцен, что открыло дорогу для либерализации цен. Был уничтожен ОБХСС - отдел по борьбе с хищением социалистической собственности, что дало возможность разграбить общенародную собственность с помощью ваучерной аферы и залоговых аукционов. Была уничтожена госмонополия на спиртное, на внешнюю торговлю, на распоряжение землей.
Все это были вполне реальные действия ельцинского, а затем и путинско-медведевского государства. И с каждым таким шагом богатые реально богатели, превращались в очень богатых, а затем и в супер-богачей. Сейчас мы их называем олигархами. Так что, когда мы называем нынешний российский режим государством для богатых, - это сущая правда.
Но не вся правда. Как я уже сказала, есть и другая часть государства. Та самая, которая предназначена для всех остальных. Вот это и есть второе государство. Государство это виртуальное, эфемерное, нереальное. Это - государство для всех остальных, для тех, кто не сумел пробиться в богачи. В этом государстве всё ненастоящее.
С самого начала такого разделения деятельность власти и пошла по двум руслам: по реальному и эфемерному. Примеров можно приводить сколько угодно.
Ваучеры. Чубайс заявил, что ваучеры сделают всех богатыми. Каждый человек получит ваучер, а на каждый ваучер можно будет купить два автомобиля «Волга» - мечта советских автолюбителей. Что получилось? В реальном государстве богачи скупили за бесценок тысячи ваучеров и приобрели на них заводы и фабрики. В виртуальном государстве люди отдавали ваучеры за так, за копейки, в лучшем случае - за бутылку водки.
Приватизация жилья. В реальном государстве богачи скупали квартиры и дома, строили коттеджи, захватывали в свою собственность бывшие советские учреждения. В виртуальном государстве люди получили в собственность квартиры, которыми они и раньше владели. Все, что было бесплатно предоставлено гражданам советской властью, теперь стало называться частной собственностью.
Изобилие продуктов. В реальной жизни богачи (или их прислуга) нагружают в супермаркетах полные тележки деликатесов и всего, что душе угодно, и в любых количествах. В виртуальной жизни человек походит-походит по супермаркету, как по музею, и идет к кассе с коробочкой кефира и пакетиком сахара. Всё. На большее денег нет.
Рынок. Власть говорит: мол, законы рынка для всех одинаковы. Крутись-вертись, зарабатывай, никто тебе не запрещает: вон сколько в нынешней России возможностей разбогатеть! Купи подешевле, продай подороже и - подсчитывай прибыль. И человек едет в Турцию, в Китай, набивает сумки дешевым ширпотребом, и в поте лица волочет все это на продажу в Россию.
Только вот в реальной жизни богач покупает на миллионы, продает на миллиарды и подсчитывает вполне реальные баснословные прибыли. А в виртуальной жизни человек крутится, крутится, а еле-еле себе и детишкам на пропитание заработает.
Бизнес. Власть говорит, что у нас каждый человек может открыть свой бизнес. Особенно власть нажимает на то, что она всей душой поддерживает малый и средний бизнес. В реальной жизни бизнес процветает только у богачей. Многие из них имеют несколько бизнесов, причем, приобретают их мошенническим путем. Средний бизнес богачи захватывают путем махинаций, а с малым бизнесом и вообще не церемонятся: отбирают силой.
И такое разделение государства на две половинки пронизывает всю нынешнюю российскую действительность. Казалось бы, уже всем - поголовно всем! - должно быть понятно, что именно богачи и есть главные враги нашей страны и нашего народа. Так нет же! Всё обстоит прямо наоборот. Российское общество не только относится благосклонно к богачам, но даже и испытывает к ним нежные чувства. Я бы даже сказала о возникновении совершенно необъяснимого явления. Назовем его
Олигархолюбие
То, что олигархов любит российская власть, вполне объяснимо: во власти у нас обитают только богачи и супер-богачи, а ворон ворону глаз не выклюет. То, что олигархов любит наша так называемая «творческая» интеллигенция, тоже понятно: любит не бесплатно. Можно понять и благосклонность к олигархам среднего бизнеса: люди просто богатые всегда стремятся стать очень богатыми, то есть, стремятся войти в избранный круг олигархов.
Но вот что не поддается никакому разумному объяснению, так это любовь к олигархам бедноты. Ну, пусть даже не любовь, а симпатия, сочувствие, лояльность, наконец. А ведь должны они испытывать к богачам НЕНАВИСТЬ! Жгучую ненависть. Нет, не испытывают.
Чем еще можно объяснить это странное явление, кроме как поголовным сумасшествием? А раз так, то надо лечить именно народ. Бессмысленно надеяться на излечение от деньгомании власти и богачей: они от этой болезни испытывают кайф.
Лечить надо народ. Но прежде чем приступать к лечению болезни, надо разобраться, как эта болезнь возникла. Как она прививалась. Ведь даже вакцину от самого банального гриппа создают на основе изучения вируса. Во второй части статьи я и попытаюсь проследить, как вирус деньгомании появился в нашей стране, как этой болезнью заражался народ некогда великой страны.
Наталья Морозова.
Автор Редсовет
06.02.2010 г.
Я долго думала, как точнее назвать болезнь, поразившую почти всё российское население. Подсказали сами отравители, те, кто эту болезнь и прививают нам. И что самое подлое: прививают умышленно! Тут у нас на улице было казино, на котором день и ночь красовалась яркая, их разноцветных бегущих огней, вывеска «Many - мания», то есть, говоря по-русски, деньгомания.
Вот это и есть то самое искомое слово! И просто непонятно, о какой еще национальной идее толкуют политологи? Вот же она, национальная идея: деньги, деньги, деньги! И что самое удивительное и, в то же время, самое страшное, это как раз то, что такая, с позволения сказать, национальная идея принята всем населением нашей страны!
Да, именно так, именно всё население заражено деньгоманией. Ошибается тот, кто полагает, что деньгоманией больны только богатые. Это не так, этой болезнью заразили и тех, кто еле-еле сводит концы с концами. Заразили даже бедноту! Заразили умышленно, заражали и заражают расчетливо. А люди терпят. Почему?
Я уже не говорю о каком-нибудь паршивом птичьем или свином гриппе, но даже СПИД не столь опасен. Ну, представим себе на минуту, что вдруг обнаружилось, что все российские структуры власти организовали проведение массовых инъекций вируса СПИДа. И что, все россияне так и побежали в поликлиники и добровольно подставили свои филейные места под шприцы со смертельным вирусом? Вряд ли. Даже самый разнесчастный бомж скажет: «Фигушки! Мне хоть и погано, но я лучше еще поживу немного!».
А вот массовое проведение инъекций с вирусом деньгомании ни у кого не вызывает чувства протеста. Почему? Да потому, что эта болезнь означает психическое расстройство. Если человек болен СПИДом, он знает об этом, он принимает меры для своего излечения или хотя бы для продления своей жизни. Человек может сказать: мол, у меня гепатит, тромбофлебит, порок сердца и т.д. Но вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то сказал, что он сумасшедший? Никогда. Ведь сумасшествие в том и состоит, что человек неадекватно оценивает не только окружающую действительность, но и самого себя.
Я уже приводила как-то отрывок из рассказа Горького, приведу еще раз. Это отрывок из рассказа «Один из королей республики». Писатель, будучи в США, спросил богатого бизнесмена, что тот делает с такими большими деньгами.
- Я делаю ими еще деньги.
- Зачем?
- Чтобы делать еще деньги...
- Зачем?
Он наклонился ко мне, упираясь локтями в ручки кресла, и, с оттенком некоторого любопытства, спросил:
- Вы - сумасшедший?
- А вы? - ответил я вопросом.
Что, разве не так? Посмотрите: бизнесмен считает сумасшедшим каждого, кто не желает видеть в деньгах смысл жизни. Хотя на самом-то деле сумасшедшими как раз являются сами бизнесмены, сами делатели денег. Но ведь точно так же психически больные, находящиеся в сумасшедшем доме, считают нормальными именно себя, а сумасшедшими всех остальных.
Да, деньгомания - это сумасшествие. Это погоня за миражом, это цель, эфемерность которой осознается лишь в конце жизни, когда уже ничего нельзя изменить. Слова великого писателя Николая Островского о том, что жизнь дается человеку один раз, не просто выброшены за борт, но и многократно осмеяны всякими аншлаговскими смехачами. А ведь действительно, перед концом жизни каждому приходится оглянуться назад и подумать: а чему он посвятил свою единственную жизнь?
Один бальзаковский персонаж был уверен, что жизнь прожить надо так, чтобы итогом были батарея выпитых бутылок и табун соблазненных женщин. Николай Островский сказал, что жизнь нужно прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы, умирая, мог сказать: все силы были отданы борьбе за освобождение человечества.
Конечно, это крайние позиции. Далеко не каждый безыдейный тип готов прожигать свою жизнь исключительно на пьянки и на разврат. Но ведь и не каждый нормальный человек способен стать борцом за освобождение человечества. Существует масса других возможностей сделать свою жизнь содержательной, полезной, чтобы в конце жизненного пути можно было вспомнить о том, как строил завод, как что-то изобрел, как воспитал хороших детей, как помог кому-то в беде и т.д.
Но чем смогут вспомнить свою жизнь богачи, да хотя бы российские олигархи? Построили завод? Нет, они захватили заводы, построенные советскими людьми. Может быть, они воспитали хороших детей? Нет, дети богачей, в большинстве своем, развратники, бездельники, просаживающие миллионы на развлечения, шляющиеся по ночным клубам.
Может быть, они что-то изобрели? О да, конечно, «изобрели»: как уйти от налогов, как протянуть время, не ремонтируя «свои» заводы, фабрики, электростанции и т.д. Как обжулить своих конкурентов, а если не удается обжулить, то и пристрелить.
И так везде. Какую бы сторону «деятельности» российских богачей ни взять, повсюду разорение, ущерб для Природы, гибель рабочих, увольнения и, в конце концов, аварии и катастрофы. Ни одного доброго дела, только зло исходит от богачей, как для страны, так и для народа. И все ради чего? Ради денег. А деньги для чего? Чтобы делать еще деньги.
Нет, российские богачи - это точно сумасшедшие люди. Они даже больше сумасшедшие, чем их западные коллеги. Западные капиталисты все же вкладывают деньги в свои заводы и фабрики, ремонтируют оборудование, обновляют его. Тем самым они увеличивают свои прибыли. Российские богачи не признают никаких инноваций-модернизаций. Они уклоняются даже от текущего ремонта. Они просто выкачивают деньги из старого оборудования, не понимая, что рубят сук, на котором сидят. Ну, не сумасшедшие ли?
И ведь вот что интересно: все всё видят, всё понимают. Но тогда встает вопрос: а почему народ до сих пор терпит этих упырей на своей шее? Ясно же, что скинуть их способен только восставший народ. На власть надеяться бессмысленно: нынешняя российская власть не только не способна на это, но и не желает этого. Разве власть не видит, что богачи губят страну? А попробуй кто призвать правоохранительные органы к проверке крупного бизнеса, как премьер тотчас одернет: мол, не надо кошмарить бизнес.
Впрочем, власть у нас и сама страдает душевным расстройством. Западные бизнесмены никак не могут понять, что за политику ведут руководители России. Выклянчивают на Западе инвестиции, в то время как у самих полный сундук денег. Но деньги эти вкладываются не в свою экономику, а в экономику США. Ну, разве это нормальные люди?
Грянул кризис, и наше правительство кинулось спасать не промышленность, не сельское хозяйство, не рабочие места. Нет, правительство кинулось спасать проворовавшихся банкиров и олигархов. Ну, разве во власти нормальные люди? Нет, во власти такие же сумасшедшие, как и в крупном бизнесе. И неудивительно: в правительстве и в президентском окружении каждый второй - олигарх.
Так неужели кто-то еще не понял, что российская власть - это власть богатых и для богатых!
Богатые, конечно же, не восстанут против такой власти. Но ведь не восстают и бедные! Почему? Пожалуй, это один из самых трудных вопросов современной России. Но ответить на этот вопрос необходимо, иначе наша страна скоро целиком, уже безо всякого исключения, превратится в Палату №6.
А ситуация и в самом деле не просто необычная, она необычная до дикости! Вот уже два десятилетия люди, которым каким-то чудом удалось не заразиться деньгоманией, пытаются найти ответ на вопрос: как могло случиться, что страну разрушили не внешние враги, не какие-то диверсанты или террористы, а руководители СССР? Ведь почти все разрушители состояли или на самых высоких руководящих постах, или в других властных структурах.
Такое понять было трудно. Поэтому желающие во всем этом разобраться пытались объяснить произошедшее объективными причинами, в крайнем случае, ошибками руководителей. Признаться, я и сама отдала дань оправдательным размышлениям. Ну, просто в голове не укладывалось, как это можно взять и своими руками погубить свою страну!
Но со временем все яснее становилось, что вовсе не ошиблись они, а разрушали страну вполне сознательно. И если этот исторический феномен долго оставался, да и сейчас еще остается загадкой для многих политологов и историков, то что же говорить о многомиллионной массе советских людей, отнюдь не искушенных в общественных науках? За 70 лет советской власти советские люди привыкли доверять руководству страны. Да, были ошибки, были даже неоправданные жестокости, было и немало головотяпства. Но в целом руководство было, конечно, патриотично, вело политику в интересах страны и народа.
Но чтобы руководство страны само, своими руками организовало и осуществило уничтожение своей страны, - такое даже в кошмарном сне никому не могло присниться! Вот поэтому-то поначалу народ и принял перестройку. Ведь главной идеей провозглашалась необходимость улучшить социализм, избавиться от накопившихся недостатков. Да кому бы пришло в голову возражать против такой перспективы? А то, что не все сразу получается, что ж, руководство тоже может ошибаться. Почудит-почудит, да и начнет строить «социализм с человеческим лицом».
Однако, сами «демократы» вовсе не желали улучшать социализм. В их планы это не входило. На самом-то деле они вознамерились социализм уничтожить и повести страну по пути капитализма. Это намерение все больше и больше обнаруживалось, советские люди начинали недоумевать: мол, что же это за улучшение социализма, если по всем направлениям идет его сокрушение?
А ведь «демократы» были людьми образованными и знали, что так называемое вхождение в мировую цивилизацию обернется расслоением общества по имущественному признаку. Как и до революции 1917-го, появятся снова кучка богачей и миллионы бедняков. «Демократы» понимали, что долго скрывать от народа этот процесс не удастся, что народ, в конце концов, может взбунтоваться и скинуть их губительную власть. Как скинул в 17-м буржуинов, как очистил страну от гитлеровцев.
Значит, надо было что-то такое предпринять, чтобы народ не спутал их с белогвардейцами, с гитлеровцами или еще с какими супостатами. И они придумали. Они вознамерились заразить народ деньгоманией. Сами-то они давно уже были больны этой болезнью.
Вы заметили, что мне надоело называть погубителей страны «демократами», хоть и в кавычках. Всё чаще я называю их просто - они. Так давайте же для краткости и для ясности так и назвать их дальше. Договоримся: они - это те, кто активно разрушал страну, кто совершил контрреволюцию и основательно нажился на смене общественного строя. Мы - это те, кто пострадал от контрреволюции, материально или морально, кто по-прежнему является сторонником социализма.
Так вот, они, разрушители страны, очень хотели стать богачами. А чтобы народ их за это греховное желание не осуждал, они, с помощью своих подручных менестрелей демократии, стали внушать людям: мол, при советской власти вы жили по принципу «равенство в нищете», а при капитализме заживете все богато.
Многие клюнули на эту явную ложь: при советской власти нищеты не было. Но жили, правда, небогато, а временами, например, во время и после войны и бедновато. Да и в хорошие времена бывали перебои с разными продуктами, но не от недостатка их, а из-за несовершенства планирования, а то и от недостаточной компетентности отдельных чиновников.
Что поделать: социализм строился на Планете впервые, социализм строился людьми далеко не идеальными, ошибки были неизбежны. Да и как избежать ошибок, руководя такой большой страной, с таким разным населением и с учетом таких угроз извне? Но ведь ошибки совершаются и руководителями всех стран. Главное, вовремя ошибку заметить, признать и исправить.
Однако, демократы внушали советским людям, что все эти недостатки и не недостатки вовсе, а неизбежное следствие социализма, его, так сказать, неотъемлемые свойства. А вот при капитализме заживем все хорошо, посмотрите, как живут в США.
В этом утверждении тоже заключалась ложь. Да, в США трудящиеся жили лучше, чем в СССР. Но за счет чего? За счет векового ограбления бедных стран, за счет долларовой экспансии, в результате которой США высасывали соки из бедных стран, обрекая миллионы детишек на голодную смерть.
Демократы не спросили советских людей: хотят ли они улучшать свое благосостояние за счет ограбления других народов? А сами люди, оглушенные сладкозвучными песнопениями либеральных сирен, как-то вмиг забыли всё, чему их учили в школе и в вузе. И, по мере нарастания антисоветской пропаганды, многие стали сомневаться: мол, а надо ли защищать советскую эпоху, защищать социализм? Может, и в самом деле мы заживем, как в США, стоит только отказаться от социализма и перейти в капитализм? А значит, все заживем богато.
Однако, сами идеологи контрреволюции, как я уже говорила, были людьми образованными и хорошо знали, что все богатыми быть не могут. Во-первых, потому, что на это не хватит земных ресурсов. Во-вторых, потому, что тот, кто, в силу каких-то обстоятельств, все же разбогател, никогда не станет содействовать тому, чтобы разбогатели и другие. Нет, все его стремления будут направлены исключительно на увеличение своего богатства.
Следовательно, что? Следовательно, все будет происходить самым банальным образом: богатые будут и дальше богатеть, а бедные - беднеть. Но они же, «демократы», понимали, что долго обманывать миллионы людей не удастся, что расслоение общества на богатых и бедных не может пройти совсем уж незамеченным. Ведь советские люди привыкли жить хоть и небогато, но и не очень сильно отличаясь друг от друга по степени благосостояния. Если уж, в силу каких-то причин, на страну надвинулась беда, то ощутить беду должны все. Если, наоборот, жизнь в стране улучшается, то и улучшение должно коснуться всех.
А тут перед глазами изумленного населения открывалась совсем другая картина: богатыми становились сами «демократы», а все остальное население все глубже погружалось в бедность. Конечно же, это вызывало недовольство, и «демократы» понимали: люди потерпят-потерпят, да и взбунтуются. Стало быть, нужно было срочно изобрести средство, с помощью которого можно приглушать настроения недовольства и, что особенно важно, приглушать ненависть к скоробогачам. Такое средство, как я уже сказала, было изобретено: это и был вирус деньгомании.
Но и это еще не всё. Была придумана схема, по которой одни деньгоманы богатели, а другие - ну, никак. В чем состоял фокус? А вот в чем. Деньгоманами должны были стать все поголовно. Но - не одинаковыми! Тем деньгоманам, которые вершили контрреволюцию и вполне осознанно уничтожали социализм, предназначено было стать реальными богачами. Всем же остальным было предоставлено право мечтать о богатстве.
Для того, чтобы этот фокус удался в масштабе всей страны, нужна была опора во властных структурах. И такая опора была создана: вся система управления государством была разделена на две части. Люди думали, что в стране, как и при советской власти, существует одно государство. Одно на всех. На самом же деле появилось два государства. Одно государство - вполне реальное. Это государство для богатых. Именно богатых обслуживает президент, правительство, силовые и правоохранительные структуры, начиная с 1991 года и по сей день.
В первые же годы контрреволюции были уничтожены те государственные структуры, которые раньше обслуживали весь народ. Уничтожена КПСС, которая являлась не столько политической партией, сколько каркасом советской государственности. Одним из первых был уничтожен Народный контроль и богатым был дан сигнал: мол, воруйте спокойно, никто вас за руку не схватит. Был уничтожен Госкомцен, что открыло дорогу для либерализации цен. Был уничтожен ОБХСС - отдел по борьбе с хищением социалистической собственности, что дало возможность разграбить общенародную собственность с помощью ваучерной аферы и залоговых аукционов. Была уничтожена госмонополия на спиртное, на внешнюю торговлю, на распоряжение землей.
Все это были вполне реальные действия ельцинского, а затем и путинско-медведевского государства. И с каждым таким шагом богатые реально богатели, превращались в очень богатых, а затем и в супер-богачей. Сейчас мы их называем олигархами. Так что, когда мы называем нынешний российский режим государством для богатых, - это сущая правда.
Но не вся правда. Как я уже сказала, есть и другая часть государства. Та самая, которая предназначена для всех остальных. Вот это и есть второе государство. Государство это виртуальное, эфемерное, нереальное. Это - государство для всех остальных, для тех, кто не сумел пробиться в богачи. В этом государстве всё ненастоящее.
С самого начала такого разделения деятельность власти и пошла по двум руслам: по реальному и эфемерному. Примеров можно приводить сколько угодно.
Ваучеры. Чубайс заявил, что ваучеры сделают всех богатыми. Каждый человек получит ваучер, а на каждый ваучер можно будет купить два автомобиля «Волга» - мечта советских автолюбителей. Что получилось? В реальном государстве богачи скупили за бесценок тысячи ваучеров и приобрели на них заводы и фабрики. В виртуальном государстве люди отдавали ваучеры за так, за копейки, в лучшем случае - за бутылку водки.
Приватизация жилья. В реальном государстве богачи скупали квартиры и дома, строили коттеджи, захватывали в свою собственность бывшие советские учреждения. В виртуальном государстве люди получили в собственность квартиры, которыми они и раньше владели. Все, что было бесплатно предоставлено гражданам советской властью, теперь стало называться частной собственностью.
Изобилие продуктов. В реальной жизни богачи (или их прислуга) нагружают в супермаркетах полные тележки деликатесов и всего, что душе угодно, и в любых количествах. В виртуальной жизни человек походит-походит по супермаркету, как по музею, и идет к кассе с коробочкой кефира и пакетиком сахара. Всё. На большее денег нет.
Рынок. Власть говорит: мол, законы рынка для всех одинаковы. Крутись-вертись, зарабатывай, никто тебе не запрещает: вон сколько в нынешней России возможностей разбогатеть! Купи подешевле, продай подороже и - подсчитывай прибыль. И человек едет в Турцию, в Китай, набивает сумки дешевым ширпотребом, и в поте лица волочет все это на продажу в Россию.
Только вот в реальной жизни богач покупает на миллионы, продает на миллиарды и подсчитывает вполне реальные баснословные прибыли. А в виртуальной жизни человек крутится, крутится, а еле-еле себе и детишкам на пропитание заработает.
Бизнес. Власть говорит, что у нас каждый человек может открыть свой бизнес. Особенно власть нажимает на то, что она всей душой поддерживает малый и средний бизнес. В реальной жизни бизнес процветает только у богачей. Многие из них имеют несколько бизнесов, причем, приобретают их мошенническим путем. Средний бизнес богачи захватывают путем махинаций, а с малым бизнесом и вообще не церемонятся: отбирают силой.
И такое разделение государства на две половинки пронизывает всю нынешнюю российскую действительность. Казалось бы, уже всем - поголовно всем! - должно быть понятно, что именно богачи и есть главные враги нашей страны и нашего народа. Так нет же! Всё обстоит прямо наоборот. Российское общество не только относится благосклонно к богачам, но даже и испытывает к ним нежные чувства. Я бы даже сказала о возникновении совершенно необъяснимого явления. Назовем его
Олигархолюбие
То, что олигархов любит российская власть, вполне объяснимо: во власти у нас обитают только богачи и супер-богачи, а ворон ворону глаз не выклюет. То, что олигархов любит наша так называемая «творческая» интеллигенция, тоже понятно: любит не бесплатно. Можно понять и благосклонность к олигархам среднего бизнеса: люди просто богатые всегда стремятся стать очень богатыми, то есть, стремятся войти в избранный круг олигархов.
Но вот что не поддается никакому разумному объяснению, так это любовь к олигархам бедноты. Ну, пусть даже не любовь, а симпатия, сочувствие, лояльность, наконец. А ведь должны они испытывать к богачам НЕНАВИСТЬ! Жгучую ненависть. Нет, не испытывают.
Чем еще можно объяснить это странное явление, кроме как поголовным сумасшествием? А раз так, то надо лечить именно народ. Бессмысленно надеяться на излечение от деньгомании власти и богачей: они от этой болезни испытывают кайф.
Лечить надо народ. Но прежде чем приступать к лечению болезни, надо разобраться, как эта болезнь возникла. Как она прививалась. Ведь даже вакцину от самого банального гриппа создают на основе изучения вируса. Во второй части статьи я и попытаюсь проследить, как вирус деньгомании появился в нашей стране, как этой болезнью заражался народ некогда великой страны.
Наталья Морозова.
Для чего С.Миронов выпрыгнул в окошко
Когда-то Борис Грызлов, ещё будучи министром внутренних дел, заявил, что «если Путин прикажет, я прыгну в окно». Затем, в течение ряда лет спикеры парламентских палат - Миронов и Грызлов устроили настоящее соревнование в выказывании верноподданнических чувств Владимиру Владимировичу.
А уж когда Миронову разрешили организовать собственную партию и помогли её укрупнить за счёт поглощения смежных псевдооппозиционных буржуазных партий и организаций, это соревнование приняло прямо-таки трагикомические формы. Действительно, смешно было смотреть на ревнивое соперничество за право рекомендовать Путину, как некоему национальному лидеру, кандидатуру преемника от лица своей партии.
Это соперничество продолжалось и продолжается, как соревнование за право быть при власти, то есть около неё, поскольку тот же Путин ни в одну партию вступить не соизволил и милостиво взял на себя распорядительные функции по управлению более крупной, кадрово укомплектованной партией действующих чиновников. Миронову оставался путь изображения оппозиции в основном силами тех чиновников, которые к раздаче высоких постов не успели. И вот Миронов «выпрыгнул в окошко» первым. Кто-то может подумать, что это шаг отчаяния в ситуации «или пан, или пропал», но мы так не думаем, потому что слишком хорошо знаем господина Миронова, помним, благодаря какому торгу в Санкт-Петербургском ЗАКСе он был повторно делегирован в сенаторы, а его люди из «Справедливой России», в свою очередь, единодушно поддержали избрание единоросса Тюльпанова на пост председателя ЗАКСа. То есть мы понимаем, что и СР, и ЕР представляют одну тёплую спетую компашку.
Ближайшее будущее очень скоро проявит истинные мотивы поведения Миронова. В конце концов возможно, что импульсивный спикер Верхней палаты просто спорол ерунду. Однако, как искушённые в разгадывании политических интриг политологи, придерживаясь классовых позиций, мы скорее можем предположить более понятный вариант: Миронову разрешили «выпрыгнуть в окошко», которое находится на уровне первого этажа. Дело в том, что перед ним стоит задача изображать из себя оппозицию с такой степенью натуральности, чтобы вытеснить с парламентского поля Зюганова со товарищи. Именно поэтому Миронов постоянно пытается внедрить в умы левоватой общественности мысль, что объединение рядовых членов КПРФ и «Справедливой России» неизбежно, что честные коммунисты КПРФ и справедливороссы в программном отношении стоят практически на одинаковых позициях, и только вождистские амбиции Зюганова и корпоративная солидарность номенклатурно-аппаратной братии из его окружения, боящейся потерять свои тёплые думские места, мешают этому процессу.
Однако этим мироновским заявлениям даже не шибко ортодоксальная левонационалистическая околоКПРФная тусовка верила мало, поскольку Геннадий Андреевич время от времени позволял себе суровые выражения в адрес власти типа «антинародное правительство» и «губительный курс», а Миронов в конечном итоге всё сводил к формуле «план Путина - победа России». Для реализации главной задумки - построения так называемой двухпартийной системы, Миронову и разрешили проявить собственное оппозиционное «я». Насколько удачно он это исполнил в паре с придворным телеакадемиком В. Познером - это уже другой вопрос.
Нам же интересно наблюдать за другим процессом - реакцией на действия Миронова видных единороссовских функционеров, а поскольку явно не все из них были посвящены в тайну осуществляемого замысла, то высказываются они вполне искренне, от души, выявляя истинный уровень и мотивы своего политического мышления. Так, Андрей Исаев вообще назвал Миронова крысой, бегущей с корабля в условиях кризиса. Тем самым, в соответствии с теорией старика Фрейда, бывший левый анархист Андрюха выдал миру свои искренние опасения за состояние единороссовского корабля. Похоже, что пробоины уже получены, вода поступает быстрее, чем работают откачивающие насосы, и в головах некоторых членов партии уже не решается задача борьбы за живучесть корабля, а звучит команда «Спасайся, кто может!»
Думские единороссы призвали Миронова самому уйти в отставку с поста спикера Совета Федерации, так как он не во всем поддерживает политику правительства. Это весьма показательный и самый значительный момент наблюдаемого переполоха. Единороссы в очередной раз показали, что им глубоко наплевать на саму парламентскую систему, на своих избирателей, то есть народ, который, являясь по конституции единственным источником власти, голосует за депутатов, наивно полагая, что те будут каким-то образом влиять на правительство, утверждать премьера, ориентируясь на их наказы. Ничего подобного в идейном багаже единороссов не содержится. Точно так же, как их партией без всяких обязательств перед рядовыми партейцами управляет беспартийный чиновник, так и они служат не избравшему их народу, а власти.
Уже упомянутый нами первый заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России» Андрей Исаев назвал заявление Миронова «его личным моральным крахом», чем показал всем суть понимания единороссами морально-нравственных качеств человека.
В заключение отметим, что высокую степень вероятности объективности нашего анализа подтверждает время произведённого Мироновым пропагандистского хлопка - на самом старте пропагандистской кампании выборов в субъектах РФ.
Виктор Тюлькин.
Автор Редактор
05.02.2010 г.
Комментарии
Написать комментарий Подписаться на комментарии
Когда-то Борис Грызлов, ещё будучи министром внутренних дел, заявил, что «если Путин прикажет, я прыгну в окно». Затем, в течение ряда лет спикеры парламентских палат - Миронов и Грызлов устроили настоящее соревнование в выказывании верноподданнических чувств Владимиру Владимировичу.
А уж когда Миронову разрешили организовать собственную партию и помогли её укрупнить за счёт поглощения смежных псевдооппозиционных буржуазных партий и организаций, это соревнование приняло прямо-таки трагикомические формы. Действительно, смешно было смотреть на ревнивое соперничество за право рекомендовать Путину, как некоему национальному лидеру, кандидатуру преемника от лица своей партии.
Это соперничество продолжалось и продолжается, как соревнование за право быть при власти, то есть около неё, поскольку тот же Путин ни в одну партию вступить не соизволил и милостиво взял на себя распорядительные функции по управлению более крупной, кадрово укомплектованной партией действующих чиновников. Миронову оставался путь изображения оппозиции в основном силами тех чиновников, которые к раздаче высоких постов не успели. И вот Миронов «выпрыгнул в окошко» первым. Кто-то может подумать, что это шаг отчаяния в ситуации «или пан, или пропал», но мы так не думаем, потому что слишком хорошо знаем господина Миронова, помним, благодаря какому торгу в Санкт-Петербургском ЗАКСе он был повторно делегирован в сенаторы, а его люди из «Справедливой России», в свою очередь, единодушно поддержали избрание единоросса Тюльпанова на пост председателя ЗАКСа. То есть мы понимаем, что и СР, и ЕР представляют одну тёплую спетую компашку.
Ближайшее будущее очень скоро проявит истинные мотивы поведения Миронова. В конце концов возможно, что импульсивный спикер Верхней палаты просто спорол ерунду. Однако, как искушённые в разгадывании политических интриг политологи, придерживаясь классовых позиций, мы скорее можем предположить более понятный вариант: Миронову разрешили «выпрыгнуть в окошко», которое находится на уровне первого этажа. Дело в том, что перед ним стоит задача изображать из себя оппозицию с такой степенью натуральности, чтобы вытеснить с парламентского поля Зюганова со товарищи. Именно поэтому Миронов постоянно пытается внедрить в умы левоватой общественности мысль, что объединение рядовых членов КПРФ и «Справедливой России» неизбежно, что честные коммунисты КПРФ и справедливороссы в программном отношении стоят практически на одинаковых позициях, и только вождистские амбиции Зюганова и корпоративная солидарность номенклатурно-аппаратной братии из его окружения, боящейся потерять свои тёплые думские места, мешают этому процессу.
Однако этим мироновским заявлениям даже не шибко ортодоксальная левонационалистическая околоКПРФная тусовка верила мало, поскольку Геннадий Андреевич время от времени позволял себе суровые выражения в адрес власти типа «антинародное правительство» и «губительный курс», а Миронов в конечном итоге всё сводил к формуле «план Путина - победа России». Для реализации главной задумки - построения так называемой двухпартийной системы, Миронову и разрешили проявить собственное оппозиционное «я». Насколько удачно он это исполнил в паре с придворным телеакадемиком В. Познером - это уже другой вопрос.
Нам же интересно наблюдать за другим процессом - реакцией на действия Миронова видных единороссовских функционеров, а поскольку явно не все из них были посвящены в тайну осуществляемого замысла, то высказываются они вполне искренне, от души, выявляя истинный уровень и мотивы своего политического мышления. Так, Андрей Исаев вообще назвал Миронова крысой, бегущей с корабля в условиях кризиса. Тем самым, в соответствии с теорией старика Фрейда, бывший левый анархист Андрюха выдал миру свои искренние опасения за состояние единороссовского корабля. Похоже, что пробоины уже получены, вода поступает быстрее, чем работают откачивающие насосы, и в головах некоторых членов партии уже не решается задача борьбы за живучесть корабля, а звучит команда «Спасайся, кто может!»
Думские единороссы призвали Миронова самому уйти в отставку с поста спикера Совета Федерации, так как он не во всем поддерживает политику правительства. Это весьма показательный и самый значительный момент наблюдаемого переполоха. Единороссы в очередной раз показали, что им глубоко наплевать на саму парламентскую систему, на своих избирателей, то есть народ, который, являясь по конституции единственным источником власти, голосует за депутатов, наивно полагая, что те будут каким-то образом влиять на правительство, утверждать премьера, ориентируясь на их наказы. Ничего подобного в идейном багаже единороссов не содержится. Точно так же, как их партией без всяких обязательств перед рядовыми партейцами управляет беспартийный чиновник, так и они служат не избравшему их народу, а власти.
Уже упомянутый нами первый заместитель секретаря президиума Генсовета «Единой России» Андрей Исаев назвал заявление Миронова «его личным моральным крахом», чем показал всем суть понимания единороссами морально-нравственных качеств человека.
В заключение отметим, что высокую степень вероятности объективности нашего анализа подтверждает время произведённого Мироновым пропагандистского хлопка - на самом старте пропагандистской кампании выборов в субъектах РФ.
Виктор Тюлькин.
Автор Редактор
05.02.2010 г.
Комментарии
Написать комментарий Подписаться на комментарии
Мировое правительство.
Существует ли мировое правительство? Формально – не существует, поскольку у него нет юридического адреса, телефонов и почтовых реквизитов. Строго говоря, формального юридического статуса не имеет и сам земной шар, как единый объект администрирования – чем же будет управлять такое правительство?
Впрочем, на таком же формальном основании можно утверждать, что не существует международная преступность.
Тем не менее, Мировое Правительство, как теневая администрация мировой олигархии ( знаменитые « триста семейств» держащие контрольный пакет акций всей мировой экономики) не просто существует – оно формирует все мировые процессы, тасуя национальные правительства, как Путин – губернаторов.
Все просто и естественно - на мировом уровне действует та же олигархическая модель, что и в России, а «демократически избранные» правительства – не более чем одноразовые перчатки на волосатых руках олигархии.
А поскольку Мировое правительство – теневое, то формальной власти такому правительству и не нужно, поскольку власть обычно предполагает гласность и ответственность.
Но олигархия - это не только «300 семейств». Олигархия – это совершенно определенный политический стиль и политические технологии, не менее древние, чем монархия и демократия (читайте Платона), со своей спецификой.
И если на национальном уровне олигархия еще делит власть и функции с парламентами и президентами, то на глобальном уровне у мировой олигархии конкурентов нет: она властвует безраздельно, хотя и через посредников.
Таким образом, Мировое Правительство - это теневая властная мировой олигархии (300 семейств), действующей через разветвленную сеть организаций-посредников.
В числе туземных администраций, выполняющих большей частью полицейские и канцелярские функции по контролю за населением и регулированию его численности – Правительство и Президент РФ.
Закон трехсот.
Законный вопрос – почему речь идет именно о «трехстах семействах», а, например не о ста или тысяче? Не все ли равно, где поставить достаточно условную границу между олигархией и остальной массой? Оказывается, резон есть.
Существует закон трехсот семейств – согласно которому в любом экономически замкнутом обществе – например, государстве – выделяется элита, состоящая примерно из трех сотен семейств, контролирующих « контрольный пакет акций» этого общества.
Слияние двух и более экономик приведет к тому, что из шестисот олигархов, в новых границах только выживут триста – остальные разорятся.
Закон трехсот действует и тогда, когда речь идет о нефинансовой власти – например, о партийной или феодальной аристократии.
И если в начале века в каждой европейской стране была своя национальная олигархия из крупнейших аристократов и крупной национальной буржуазии, по в 21 веке национальная олигархия исчезла – остались лишь всемирная олигархия.
Растворение границ неизбежно ведет в уничтожению крупного национального капитала и замены его транснациональным. Впрочем, радоваться этому прогрессу не стоит. Новым хозяевам не нужны не только местные предприятия, но и местное население, а тем более – какие-то обязательства перед ним.
«Комитет трехсот» - ядро Мирового Правительства Центр всемирной теневой власти, известной как «Мировое Правительство» – верхушка международной финансовой олигархии. Это – примерно 300 богатейших семейств мира, контролирующих примерно столько же денежных средств, сколько приходится на остальные 6 миллиардов населения ( с учетом этнического фактора разрыв еще больше). Это значит, что каждый клан( семья ) финансовых олигархов контролирует столько денег, сколько получает 20 миллионов прочих жителей Земли – хотя в число неолигархов входят и долларовые миллионеры.
Физически это означает, что финансовый оборот каждого из «трехсот семейств» равен доходу в среднем 20 миллионов человек ( средней величины государство), которые на него работают и от него зависят – хотя в условиях глобализации эти люди могут быть разбросаны по всему миру, а их зависимость может быть частичной, распределенной, что маскирует ее наличие. Иначе говоря, в сферу непосредственного влияния каждого из «трехсот семейств» входит в среднем около ста миллионов человек.
Почему речь идет не об отдельных лицах, а именно о семействах? Все очень просто: человек смертен, а капитал и связанные с ним власть наследуется, обеспечивая династии практически вечную жизнь. Большие деньги, как и другая большая власть, хороши и безопасны только при хроническом употреблении: выше лезть – больнее падать.
Как видите, при наличии наследственной олигархии выборная «демократия» заведомо слаба, нестабильна и неполноценна. Президенты, парламенты и правительства – не более чем временные чиновники, калифы на час, дневальные при казенной тумбочке. Цель «вечно временной» власти проста: государства и нации должны знать свое место не покушаться на наследственную власть олигархии. Что касается крупного капитала, то со времен дедушки Ленина он не изменился : он всегда был и будет антинационален и антипатриотичен - но при этом династичен и этничен.
Мировые деньги и мировые цивилизации живут по разным законам и победят либо деньги, либо цивилизация.
Каждое их «трехсот семейств» ( а числе трехсот - и крупнейшие ТНК)– государство в государстве, со своим президентом, многомиллиардным бюджетом и собственными спецслужбами, способное бросить вызов любому национальному правительству, оставаясь для него неуязвимым И если Ходорковский сел – то только потому, что он - временная фигура, управляющая чужими деньгами..
Если же «триста семейств» сговариваются и соединяют усилия ( хотя абсолютного единства нет и здесь), то сопротивляться такому давлению сложно не только отдельным людям, или государствам, но и военно-политическим союзам. Впрочем, большинство нынешних правительств сопротивляться и не думает.
Между тем представители высшей мировой олигархии регулярно сговариваются, встречаясь за закрытыми дверями. Наиболее известные «стрелки» олигархов - Бильдербергский клуб ( группа) и Трехсторонняя комиссия. Обольщаться тем, что об этих закрытых клубах что-то известно, не стоит. Это закрытые тайные общества, настоящие цели и решения которых закрыты для посторонних, а о самих заседаниях становится известно уже после их окончания. О такого рода обществах мы знаем только то, что они существуют, и то, что ряд их участников - люди более чем влиятельные или более чем богатые.
Надо сказать, что правление «комитета трехсот» не ограничивается ритуальными встречами за закрытыми дверями. Жизнь мировой олигархии бьет ключом и включает самые разнообразные проявления – от управления разного рода фондами и «неправительственными» организациями до частных визитов до посещения разного рода «мировых саммитов».
Олигархи мирового уровня не издают указов прямого действия, выходящих за пределы их финансовых империй. Важно одно – стоящие за олигархами мирового уровня деньги и властные ресурсы придают их личным, причем часто – устным, указаниям и договоренностям силу боевого приказа.
Что касается исполнения приказов, то им занимается целая система связанных с Мировым Правительством (как правило, и созданных им) структур, во втором ряду которых стоят национальные правительства.
Однако главное занятие «трехсот» управление своей собственностью, своим капиталом – причем в режим е жесточайшей конкуренции со своими же коллегами по «комитету трехсот». Как и в любом правительстве, здесь идет беспощадная внутренняя борьба, которая, впрочем, не мешает ему проводить общую политику, направленную на сокращение накладных расходов своих компаний. И эти накладные расходы – мы с Вами, господа.
Мировое Правительство: исполнители Хотя еще Наполеон любил говорить, что «деньги – нерв войны», без боеспособной и армии деньги военной силой не становятся.
Реальная политика – эта та же война, только холодная. И она тоже требует специальной организации, которая делает реальностью возможность больших денег править миром в обход официальных властей, покупая необходимое количество ключевых людей.
Для этого за последние полвека создана широчайшая сеть разного рода «неправительственных», «международных», а часто откровенно экстремистских и мафиозных организаций. Сегодня на глобализацию, точнее, на «Новый мировой порядок» (американского фашизм) работают многие сотни организаций.
Впрочем, собственной сетью организаций, конвертирующих деньги в политику, располагают исламский и китайский глобальные проекты – структуры влияния есть у всех цивилизаций, кроме русской.
Исполнительные структуры мировой власти - не привычная телезрителю властная «вертикаль», а многоэтажная глобальная сеть из автономных узлов управления, работающих, как правило, под прикрытием - официальные цели этих организаций не соответствуют настоящим. Новый мировой порядок описывается скорее в терминах «сетевых войн», нетрадиционных видов оружия и спецопераций, чем в рамках обычной политологии, привязанной к парламентской демократии и выборным технологиям..
В большом ходу коррупционные методы управления, а также манипуляция компроматом, для сбора которого используются не только разведсообщество США и союзников и частные спецслужбы, но и создана глобальная инфраструктура сбора компрометирующей информации, как «Transparency international» (великолепный по своему замыслу и реализации проект – учитесь!). На низовом уровне управление носит вообще бесструктурный характер – благодаря чему объект управления просто не замечает, что им управляют – а тем временем «процесс идет».
Бесструктурное управление очень похоже на электрический лов рыбы: нет ни сетей, ни приманок гарпунов, ни крючков , просто приложено напряжение. Но при включении тока вся рыба, независимо от размера и породы, «СОВЕРШЕННО ДОБРОВОЛЬНО» плывет к электроду, где ее просто черпают сачком или хватают за жабры. Примерно так же действуют технологии глобального управления. Как говорят китайцы, «Невыразимое в словах неистощимо в действии».
Среди исполнительных структур «мирового Правительства» (МП) можно выделить следующие:
Соединенные Штаты экономическая и военная база Америка – не просто крупнейшая из оставшихся «великих держав», а государство, уполномоченное мировой олигархией на реализацию Нового Мирового Порядка глобального завоевательного проекта западной цивилизации. НМП не зря считается современным вариантом фашизма и продолжением «Нового порядка» Гитлера. Далеко не случайно, что у власти стоит человек, дед которого - Прескотт Буш –был во время войны осужден за отмывание в США денег Третьего Рейха.
Для этого Штатам даны доллар, индустрия масс-культуры, технологическое лидерство и мощнейшие в мире вооруженные силы ( НАТО – их придаток).
Кстати, долларовая система – чисто олигархическое предприятие, поскольку Федеральная резервная система – не федеральная собственность, а система частных коммерческих банков.
В свою особую роль «мирового жандарма» Штаты вступили в конце 1 мировой, когда США, вступив в войну последними, продиктовали условия мира и побежденным, и победителям.
Интереснейший факт: в 1917 году генерал Першинг, командующий американским экспедиционным корпусом в Европе, совершил весьма символический ритуал: выстроив почетный караул на могиле генерала Лафайета – видного участника американской войны за независимость, Великой французской революции , а заодно – и масонского движения, Першинг картинно топнул ногой и воскликнул: «Лафайет, мы вернулись!». С тех пор американцы из Старого Света практически не уходили.
Долгое время особая роль США, как орудия в руках транснационального бизнеса, маскировалась конфронтацией с Советским Союзом, имевшего свой глобальный проект. ( Советский проект был загублен наследниками Сталина – но речь пока не об этом)
Но, когда Союз пал в результате явного предательства сверху, особая роль США, как инструмента мировой олигархии, стала очевидной, а глобализация и ликвидация других национальных государств пошли обвальными темпами.
Сделав Америку своим основным орудием, глобализаторы сами разоблачают собственную пропаганду о «неэффективности» классического национального государства.
Кризис других национальных государств, включая Россию – не следствие «неэффективности государства» и «преимуществ рыночных реформ», а результат целенаправленной политики по уничтожению альтернативных США центров силы.
Поэтому неизбежное условие выживания России - восстановление полноценного национального государства, способного по меньшей мере противостоять чужим вариантам глобализма на своей территории.
Мозговые тресты
– именно они и их ведущие эксперты формируют политику Нового мирового порядка», и ее идеологическую оболочку. В числе самых знаменитых – «Рэнд», «Фонд наследия», «Римский клуб», Гарвардский, Колумбийский (Вторая родина А.Яковлева и О. Калугина) и Йельский (клан Буша и ложа «Череп и кости») университеты.
Мозговые центры» первого ряда не просто правят – они командуют национальными правительствами, разрабатывая – естественно по хорошо оплаченным правительственным заказам - ключевые нормативные и доктринальные документы.
В системе мировой власти они играют роль Генерального Штаба, разрабатывая доктрины и уставы, готовя на подпись планы военных операций и приказы командования.
Иногда эти центры сравнивают с министерствами колоний былых европейских империй, которые размещались в метрополиях и руководили исполнительной властью в отдаленных колониях.
Впрочем, «мозговые тресты» и их ключевые фигуры – те же Бжезинский и Киссинджер, часто и сами вмешиваются в политику – в том числе и в российскую. Наберите их в поисковике – и убедитесь, что «процесс идет».
Международные и «неправительственные» организации
– официальный фасад «Мирового правительства». Это – колониальная администрация, издающая указы для туземных вождей в лице национальных правительств, а часто действующая и через их голову.
Это Международный валютный фонд (МВФ, IMF), Международный банк реконструкции и развития (Мировой банк, МБРР), ряд правительственных структур США, в частности, Агентство международного развития (US Agency of International Development, USAID, и, конечно, вездесущий Фонд Сороса.
Несколько особняком стоит ООН (UN) и его дочерние структуры, поскольку ООН дополнительно выполняет роль и прямого управления, изменения границ и даже ведения военных компаний, формируя «миротворческие силы» ( в частности, под флагом ООН прошла Корейская война в начале 50-х, в которой было убито несколько миллионов человек).
О нездоровом росте значения международных организаций свидетельствует то, что сегодня эти организации и их персонал ( международные чиновники) получают дипломатический иммунитет ( дипломатическая неприкосновенность, в т.ч. освобождение от таможенного досмотра и.т.д.) наравне с государствами. Во всяком случае, за последние годы дипломатическим иммунитетом были наделены десятки «неправительственных» организаций определенного толка.
Основной механизм работы международных организаций прост – правительству зависимого государства навязывается связанный кредит на выполнение проекта « реформы» или «развития» ( как правило, типового – сценарий тиражируется для многих стран).
Значительная часть такого кредита – фантастически раздутая оплата «консалтинговых услуг» и «советников», которые фактически командуют местными чиновниками и от их имени пишут законы, итд. Часть заведомо предназначено к разворовыванию местными властями – чтобы крепче держать их на крючке. Остальная часть суммы идет на оплату местного персонала ( как правило, администрации) , постройку и оборудование офисов, в крайнем случае – на показушную социальную программу – одним словом – на проедание, что создает иллюзию «экономического роста», после чего начинается расплата. Результатом, как правило, становится переход разного рода ресурсов и денежных потоков в руки международной олигархии и ослабление государств и их экономики – поскольку отдавать кредиты того же МВФ приходится сполна, да еще и с процентами – без скидок на то, что расценки были завышены, а половина денег – успешно украдена. Таким образом, в конечном счете государство (точнее, его население) теряет права на свои же ресурсы и вынуждается выплачивать грабительские проценты за навязанные «услуги» и становится беднее, в то время как местное начальство – значительно богаче. Что национальной экономики – то она переходит под внешнее управление.
Так проводилась не только реформы Гайдара-Чубайса-Грефа в России или их аналоги в СНГ. По таким же схемам были приватизированы ресурсы, предприятия и инфраструктура в той же Латинской Америке – например, в Перу, где график «реформ» совпадал с российским буквально до месяца!
Имя им – легион Что касается фондов и организаций рангом пониже, а имя им – легион, то они решают более ограниченные задачи, приплачивая гранты экспертам , чиновникам и журналистам национального и отраслевого масштаба – так создается сфера влияния (агентура влияния) и формируется «объективное» мнение научного и журналистского сообщества. И пусть эти организации не так велики, зато их много и в их орбиту вовлекаются миллионы людей, формирующих мощную прослойку агентов влияния.
Как все это работает? Проще простого. Что такое миллиард долларов? С привычной военной точки зрения, пустяк - половина подводной лодки или эскадрилья самолетов.
Но с другой стороны – это целый миллион взяток по тысяче баксов! На такие деньги, если их с умом раздать через систему фондов – со всеми поправками на воровство, можно купить всех чиновников и все СМИ если не России, то, как минимум, Украины. Их, собственно, и покупают. Более того, имея в органах власти миллион взяткополучателей (пардон, получателей грантов, гонораров и путевок на «Повышение квалификации», можно легко вернуть затраченные деньги – например, через кредиты, взятый на «программу реформирования» под гарантии государства – что , впрочем и делается .
Кадры, решающие все.
Сложно? А вы чего хотели?
Если такая модель глобальной власти кажется Вам «слишком сложной», попробуйте, хотя бы мысленно, нарисовать схему российской «»вертикали власти» и дополнить эту схему властными возможностями хотя бы верхнего эшелона российской олигархии (хотя бы на уровне списка из «Форбса»). Дополните полученную схему родственными, коррупционными и просто половыми связями представителей Российской власти и олигархии … Добавьте сюда заграничные связи… Не получается? Слишком сложно? Но, независимо от наших знаний и умения рисовать схемы российская власть и примкнувшие к ней олигархи живут и властвуют! Точно так же живет и властвует Мировое Правительство, не смущаясь, что кому-то его структура покажется кому-то «слишком сложной».
Если же Вы сумели нарисовать наглядную схему реальной российской власти – быстрее звоните нам - Вы гений! На самом деле власть сложна для тех, кто ее не имеет: чем больше власти и денег – тем проще ими пользоваться. И если маленький человек плутает в лабиринтах власти, то под крупную фигуру власть подстраивается сама. Паутина опасна для мелких насекомых – крупные ее рвут и летят дальше.
ВМЕСТО ЭПИЛОГА:
О демократии – с любовью. Мы живем в свободном, демократическом правовом государстве.
В реальной жизни эта замечательная фраза означает следующее., В пределах ограничений, которые налагают на нас наши доходы, а также действующее законодательство и решения исполнительной и судебной власти, мы можем делать все, что нам пока не запрещено. Впрочем, запретить можно фактически все – любая власть инстинктивно стремится расширить полномочия и сократить ответственность. Поэтому в условиях, когда население не оказывает постоянное давление на власть ( а на власть давит и олигархия всех рангов), жизненное пространство населения будет постоянно сужаться, и в конце концов завершится тем или иным вариантом полицейского государства. Собственно, последние годы именно это и происходит.
Поэтому главный смысл демократии – в том, что при сильном желании и определенных усилиях мы можем менять правила игры , воздействуя меняя власть – правда, тоже в рамках определенных правил). Благодаря демократии сожительство с властью оставляет нам некое гарантированное жизненное пространство и то, что называют «правами и свободами».
Выбирая органы законодательной власти (ясное дело, не в одиночку, а как часть социальной прослойки со сходными интересами – но такая группа действительно влияет на процесс), спонсируя прессу ( телеканал или приятную корреспондентку – все полезно, что на шиш полезло) или посещая баню с власть имущими (с участковым или с Президентом – смотря по твоим средствам), мы получаем замечательную возможность если не расширить свои права, то защищать их, поддерживая равновесие. Такая взаимозависимость между властью и обществом – своего рода холодная гражданская война – и есть та модель западной демократии, с которой наши кремлевские карикатуристы лепят отечественный аналог.
Отметим особо – сама возможность влияния населения на власть заставляет власти быть внимательными к согражданам – хотя бы как к электорату. Конечно, все сводится в основном дежурному пиару и перенесению «непопулярных мер» и дефолтов на послевыборное время – но сам факт оглядки на подданных внушает определенный оптимизм – мы нужны ему, хотя бы в качества «Электората»! Более того – иногда в жертву общественному мнению приносятся не только правительства – но даже и первые лица!. Например, отработавших свои штатные задачи Горбачева и Ельцина пришлось заменить на нового человека – правда, на специально подобранного, но и на том спасибо. Зависимость власти от выборов создает нечто вроде ответственности власти перед народом – правда, не в виде публичной порки, - но хотя бы в виде лишения сладкого десерта. Злые люди, впрочем, напомнят закон « о гарантиях бывшим президентам и членам их семей», по которому действующий Президент может хоть головы топором рубить – но ведь не рубит . Пока. И в этом – несомненный плюс демократии, который признавал и дедушка Ленин. Минус демократии только в одном – она действует на уровне не выше национального.
Но сегодня на национальном уровне решается гораздо меньше, чем мы думаем Не так много решается и на межгосударственном уровне – во всяком случае, на официальном уровне, со стенограммой и протоколом.
На глобальном уровне власти демократии нет: И то, что выборы мирового президента и мирового правительства не проводится, а означает только одно: глобальная власть имеет недемократическую природу и не желает иметь никаких обязательств перед населением планеты.
Одно из прямых следствий – то, что глобальным властным структурам население не нужно даже в качестве электората. В принципе, население вообще не нужно – и это прекрасно видно на практике.
Иметь все, не отвечать ни за что.
Интересное дело: о Человечестве говорят повсеместно – и хоть бы кто-нибудь сказал о «Государстве Земля» - пусть даже в форме некой «Конфедерации». Почему? А потому, что у любого государства, будь то демократия или монархия, есть определенные обязанности перед подданными.
Очевидно, что официальное признание глобальной власти неудобно хотя бы тем, что автоматически возникает вопрос о взаимных правах и обязанностях глобального государства и его граждан .
Сами потенциальные граждане «земшарного государства» не особенно против. Загвоздка – в «мировом правительстве», которому не нужны ни обязательства, ни статус официальной власти. Официальная власть – это ответственность. А кому охота повторять судьбу КПСС? В таких условиях гораздо проще играть в несознанку. используя все преимущества фактической власти, и возлагая ответственность за происходящее на национальные правительства.
Интересно, что сама мысль о наличии целенаправленно действующих глобальных структур власти, часто называемых «Мировым правительством», регулярно опровергается. Но в то же самое время сами организации и лица, входящие в систему «мирового правительства»прекрасно известны, а их влияние на мировую политику и экономику очевидно и общепризнано. Общепризнано и наличие глобализации, как процесса. Скрывается или забалтывается только наличие заказчиков и центра управления.
Собственно, споры ведутся только об одном – видеть ли за деревьями лес, или нет.
Государства слабеют, полицейский режим усиливается. По традиции считается, что наивысшей полнотой власти обладает государство. В свое время – вплоть до конца 20 века, это было действительно так. Монархи, а позже – президенты и правительства обладали неограниченной или почти неограниченной властью над подданными, полным контролем над экономикой, средствами информации и внешней политикой.
Любое вмешательство во властные полномочия государства извне считалось покушением на суверенитет и вмешательством во внутренние дела - и пресекалось всей мощью государственной машины.
Сфера информации жестко контролировалась государством, особенно в части политики – даже в мирное время. Пропаганда в интересах иностранных государств не допускалась, а само государство было собственником мощной пропагандистской машины и владельцем наиболее крупных общенациональных СМИ.
Внутренний рынок государства был защищен высокими пошлинами ( протекционизм), что формировало универсальную и самодостаточную экономику, независимую от внешних поставок. Подавляющая часть собственности, размещенной принадлежала его гражданам. Более того, на каждого гражданина приходилась значительная часть неделимой общенациональной собственности – включая долю в природных ресурсах, в государственном секторе и госбюджете.
И если мы сравним те же страны Европы сегодня и 40 лет назад, в начале космической эры, то мы убедимся, что реальные доходы в лучшем случае стоят на месте, а защитные функции государства, как основа жизни нации – и не только материальной - пришло в полный упадок. Вся реальная власть и денежные потоки ушли к транснациональным коммерческим структурам, а единенной функцией государства становится тотальная слежка за гражданами – под предлогом борьбы с неуплатой налогов, терроризмом и преступностью. Стоит ли говорить, что преступность и терроризм растут рука об руку с ростом карательных и фискальных полномочий остатков государства? Ведь чем больше преступность – тем больше бюджет и влияние пресловутых «силовых министерств». И если в благословенные 60-е слежка, просмотр корреспонденции, прослушка и снятие «пальчиков»применялись только с санкции прокурора, то сегодня эти меры адресуются уже всему обществу – и в последнюю очередь, преступному миру. Реализуемый якобы в целях «безопасности» проект всеобщей электронной слежки- биометрических паспортов, мониторинга связи и Интернета, глобальных базы данных, десятки миллионов видеокамер наблюдения– важнейшая часть проекта «глобальной цифровой тюрьмы»
Что делать? Как видим, основа неуязвимости «мирового правительства» - его невидимость, а его главный метод экспансии - ослабление и размывание национальных государств и национальных экономик. Понимающему достаточно.
(Союз народных движений)
Метки: мировое правительство 300 семей
Комментарии
Написать комментарий Подпис
Существует ли мировое правительство? Формально – не существует, поскольку у него нет юридического адреса, телефонов и почтовых реквизитов. Строго говоря, формального юридического статуса не имеет и сам земной шар, как единый объект администрирования – чем же будет управлять такое правительство?
Впрочем, на таком же формальном основании можно утверждать, что не существует международная преступность.
Тем не менее, Мировое Правительство, как теневая администрация мировой олигархии ( знаменитые « триста семейств» держащие контрольный пакет акций всей мировой экономики) не просто существует – оно формирует все мировые процессы, тасуя национальные правительства, как Путин – губернаторов.
Все просто и естественно - на мировом уровне действует та же олигархическая модель, что и в России, а «демократически избранные» правительства – не более чем одноразовые перчатки на волосатых руках олигархии.
А поскольку Мировое правительство – теневое, то формальной власти такому правительству и не нужно, поскольку власть обычно предполагает гласность и ответственность.
Но олигархия - это не только «300 семейств». Олигархия – это совершенно определенный политический стиль и политические технологии, не менее древние, чем монархия и демократия (читайте Платона), со своей спецификой.
И если на национальном уровне олигархия еще делит власть и функции с парламентами и президентами, то на глобальном уровне у мировой олигархии конкурентов нет: она властвует безраздельно, хотя и через посредников.
Таким образом, Мировое Правительство - это теневая властная мировой олигархии (300 семейств), действующей через разветвленную сеть организаций-посредников.
В числе туземных администраций, выполняющих большей частью полицейские и канцелярские функции по контролю за населением и регулированию его численности – Правительство и Президент РФ.
Закон трехсот.
Законный вопрос – почему речь идет именно о «трехстах семействах», а, например не о ста или тысяче? Не все ли равно, где поставить достаточно условную границу между олигархией и остальной массой? Оказывается, резон есть.
Существует закон трехсот семейств – согласно которому в любом экономически замкнутом обществе – например, государстве – выделяется элита, состоящая примерно из трех сотен семейств, контролирующих « контрольный пакет акций» этого общества.
Слияние двух и более экономик приведет к тому, что из шестисот олигархов, в новых границах только выживут триста – остальные разорятся.
Закон трехсот действует и тогда, когда речь идет о нефинансовой власти – например, о партийной или феодальной аристократии.
И если в начале века в каждой европейской стране была своя национальная олигархия из крупнейших аристократов и крупной национальной буржуазии, по в 21 веке национальная олигархия исчезла – остались лишь всемирная олигархия.
Растворение границ неизбежно ведет в уничтожению крупного национального капитала и замены его транснациональным. Впрочем, радоваться этому прогрессу не стоит. Новым хозяевам не нужны не только местные предприятия, но и местное население, а тем более – какие-то обязательства перед ним.
«Комитет трехсот» - ядро Мирового Правительства Центр всемирной теневой власти, известной как «Мировое Правительство» – верхушка международной финансовой олигархии. Это – примерно 300 богатейших семейств мира, контролирующих примерно столько же денежных средств, сколько приходится на остальные 6 миллиардов населения ( с учетом этнического фактора разрыв еще больше). Это значит, что каждый клан( семья ) финансовых олигархов контролирует столько денег, сколько получает 20 миллионов прочих жителей Земли – хотя в число неолигархов входят и долларовые миллионеры.
Физически это означает, что финансовый оборот каждого из «трехсот семейств» равен доходу в среднем 20 миллионов человек ( средней величины государство), которые на него работают и от него зависят – хотя в условиях глобализации эти люди могут быть разбросаны по всему миру, а их зависимость может быть частичной, распределенной, что маскирует ее наличие. Иначе говоря, в сферу непосредственного влияния каждого из «трехсот семейств» входит в среднем около ста миллионов человек.
Почему речь идет не об отдельных лицах, а именно о семействах? Все очень просто: человек смертен, а капитал и связанные с ним власть наследуется, обеспечивая династии практически вечную жизнь. Большие деньги, как и другая большая власть, хороши и безопасны только при хроническом употреблении: выше лезть – больнее падать.
Как видите, при наличии наследственной олигархии выборная «демократия» заведомо слаба, нестабильна и неполноценна. Президенты, парламенты и правительства – не более чем временные чиновники, калифы на час, дневальные при казенной тумбочке. Цель «вечно временной» власти проста: государства и нации должны знать свое место не покушаться на наследственную власть олигархии. Что касается крупного капитала, то со времен дедушки Ленина он не изменился : он всегда был и будет антинационален и антипатриотичен - но при этом династичен и этничен.
Мировые деньги и мировые цивилизации живут по разным законам и победят либо деньги, либо цивилизация.
Каждое их «трехсот семейств» ( а числе трехсот - и крупнейшие ТНК)– государство в государстве, со своим президентом, многомиллиардным бюджетом и собственными спецслужбами, способное бросить вызов любому национальному правительству, оставаясь для него неуязвимым И если Ходорковский сел – то только потому, что он - временная фигура, управляющая чужими деньгами..
Если же «триста семейств» сговариваются и соединяют усилия ( хотя абсолютного единства нет и здесь), то сопротивляться такому давлению сложно не только отдельным людям, или государствам, но и военно-политическим союзам. Впрочем, большинство нынешних правительств сопротивляться и не думает.
Между тем представители высшей мировой олигархии регулярно сговариваются, встречаясь за закрытыми дверями. Наиболее известные «стрелки» олигархов - Бильдербергский клуб ( группа) и Трехсторонняя комиссия. Обольщаться тем, что об этих закрытых клубах что-то известно, не стоит. Это закрытые тайные общества, настоящие цели и решения которых закрыты для посторонних, а о самих заседаниях становится известно уже после их окончания. О такого рода обществах мы знаем только то, что они существуют, и то, что ряд их участников - люди более чем влиятельные или более чем богатые.
Надо сказать, что правление «комитета трехсот» не ограничивается ритуальными встречами за закрытыми дверями. Жизнь мировой олигархии бьет ключом и включает самые разнообразные проявления – от управления разного рода фондами и «неправительственными» организациями до частных визитов до посещения разного рода «мировых саммитов».
Олигархи мирового уровня не издают указов прямого действия, выходящих за пределы их финансовых империй. Важно одно – стоящие за олигархами мирового уровня деньги и властные ресурсы придают их личным, причем часто – устным, указаниям и договоренностям силу боевого приказа.
Что касается исполнения приказов, то им занимается целая система связанных с Мировым Правительством (как правило, и созданных им) структур, во втором ряду которых стоят национальные правительства.
Однако главное занятие «трехсот» управление своей собственностью, своим капиталом – причем в режим е жесточайшей конкуренции со своими же коллегами по «комитету трехсот». Как и в любом правительстве, здесь идет беспощадная внутренняя борьба, которая, впрочем, не мешает ему проводить общую политику, направленную на сокращение накладных расходов своих компаний. И эти накладные расходы – мы с Вами, господа.
Мировое Правительство: исполнители Хотя еще Наполеон любил говорить, что «деньги – нерв войны», без боеспособной и армии деньги военной силой не становятся.
Реальная политика – эта та же война, только холодная. И она тоже требует специальной организации, которая делает реальностью возможность больших денег править миром в обход официальных властей, покупая необходимое количество ключевых людей.
Для этого за последние полвека создана широчайшая сеть разного рода «неправительственных», «международных», а часто откровенно экстремистских и мафиозных организаций. Сегодня на глобализацию, точнее, на «Новый мировой порядок» (американского фашизм) работают многие сотни организаций.
Впрочем, собственной сетью организаций, конвертирующих деньги в политику, располагают исламский и китайский глобальные проекты – структуры влияния есть у всех цивилизаций, кроме русской.
Исполнительные структуры мировой власти - не привычная телезрителю властная «вертикаль», а многоэтажная глобальная сеть из автономных узлов управления, работающих, как правило, под прикрытием - официальные цели этих организаций не соответствуют настоящим. Новый мировой порядок описывается скорее в терминах «сетевых войн», нетрадиционных видов оружия и спецопераций, чем в рамках обычной политологии, привязанной к парламентской демократии и выборным технологиям..
В большом ходу коррупционные методы управления, а также манипуляция компроматом, для сбора которого используются не только разведсообщество США и союзников и частные спецслужбы, но и создана глобальная инфраструктура сбора компрометирующей информации, как «Transparency international» (великолепный по своему замыслу и реализации проект – учитесь!). На низовом уровне управление носит вообще бесструктурный характер – благодаря чему объект управления просто не замечает, что им управляют – а тем временем «процесс идет».
Бесструктурное управление очень похоже на электрический лов рыбы: нет ни сетей, ни приманок гарпунов, ни крючков , просто приложено напряжение. Но при включении тока вся рыба, независимо от размера и породы, «СОВЕРШЕННО ДОБРОВОЛЬНО» плывет к электроду, где ее просто черпают сачком или хватают за жабры. Примерно так же действуют технологии глобального управления. Как говорят китайцы, «Невыразимое в словах неистощимо в действии».
Среди исполнительных структур «мирового Правительства» (МП) можно выделить следующие:
Соединенные Штаты экономическая и военная база Америка – не просто крупнейшая из оставшихся «великих держав», а государство, уполномоченное мировой олигархией на реализацию Нового Мирового Порядка глобального завоевательного проекта западной цивилизации. НМП не зря считается современным вариантом фашизма и продолжением «Нового порядка» Гитлера. Далеко не случайно, что у власти стоит человек, дед которого - Прескотт Буш –был во время войны осужден за отмывание в США денег Третьего Рейха.
Для этого Штатам даны доллар, индустрия масс-культуры, технологическое лидерство и мощнейшие в мире вооруженные силы ( НАТО – их придаток).
Кстати, долларовая система – чисто олигархическое предприятие, поскольку Федеральная резервная система – не федеральная собственность, а система частных коммерческих банков.
В свою особую роль «мирового жандарма» Штаты вступили в конце 1 мировой, когда США, вступив в войну последними, продиктовали условия мира и побежденным, и победителям.
Интереснейший факт: в 1917 году генерал Першинг, командующий американским экспедиционным корпусом в Европе, совершил весьма символический ритуал: выстроив почетный караул на могиле генерала Лафайета – видного участника американской войны за независимость, Великой французской революции , а заодно – и масонского движения, Першинг картинно топнул ногой и воскликнул: «Лафайет, мы вернулись!». С тех пор американцы из Старого Света практически не уходили.
Долгое время особая роль США, как орудия в руках транснационального бизнеса, маскировалась конфронтацией с Советским Союзом, имевшего свой глобальный проект. ( Советский проект был загублен наследниками Сталина – но речь пока не об этом)
Но, когда Союз пал в результате явного предательства сверху, особая роль США, как инструмента мировой олигархии, стала очевидной, а глобализация и ликвидация других национальных государств пошли обвальными темпами.
Сделав Америку своим основным орудием, глобализаторы сами разоблачают собственную пропаганду о «неэффективности» классического национального государства.
Кризис других национальных государств, включая Россию – не следствие «неэффективности государства» и «преимуществ рыночных реформ», а результат целенаправленной политики по уничтожению альтернативных США центров силы.
Поэтому неизбежное условие выживания России - восстановление полноценного национального государства, способного по меньшей мере противостоять чужим вариантам глобализма на своей территории.
Мозговые тресты
– именно они и их ведущие эксперты формируют политику Нового мирового порядка», и ее идеологическую оболочку. В числе самых знаменитых – «Рэнд», «Фонд наследия», «Римский клуб», Гарвардский, Колумбийский (Вторая родина А.Яковлева и О. Калугина) и Йельский (клан Буша и ложа «Череп и кости») университеты.
Мозговые центры» первого ряда не просто правят – они командуют национальными правительствами, разрабатывая – естественно по хорошо оплаченным правительственным заказам - ключевые нормативные и доктринальные документы.
В системе мировой власти они играют роль Генерального Штаба, разрабатывая доктрины и уставы, готовя на подпись планы военных операций и приказы командования.
Иногда эти центры сравнивают с министерствами колоний былых европейских империй, которые размещались в метрополиях и руководили исполнительной властью в отдаленных колониях.
Впрочем, «мозговые тресты» и их ключевые фигуры – те же Бжезинский и Киссинджер, часто и сами вмешиваются в политику – в том числе и в российскую. Наберите их в поисковике – и убедитесь, что «процесс идет».
Международные и «неправительственные» организации
– официальный фасад «Мирового правительства». Это – колониальная администрация, издающая указы для туземных вождей в лице национальных правительств, а часто действующая и через их голову.
Это Международный валютный фонд (МВФ, IMF), Международный банк реконструкции и развития (Мировой банк, МБРР), ряд правительственных структур США, в частности, Агентство международного развития (US Agency of International Development, USAID, и, конечно, вездесущий Фонд Сороса.
Несколько особняком стоит ООН (UN) и его дочерние структуры, поскольку ООН дополнительно выполняет роль и прямого управления, изменения границ и даже ведения военных компаний, формируя «миротворческие силы» ( в частности, под флагом ООН прошла Корейская война в начале 50-х, в которой было убито несколько миллионов человек).
О нездоровом росте значения международных организаций свидетельствует то, что сегодня эти организации и их персонал ( международные чиновники) получают дипломатический иммунитет ( дипломатическая неприкосновенность, в т.ч. освобождение от таможенного досмотра и.т.д.) наравне с государствами. Во всяком случае, за последние годы дипломатическим иммунитетом были наделены десятки «неправительственных» организаций определенного толка.
Основной механизм работы международных организаций прост – правительству зависимого государства навязывается связанный кредит на выполнение проекта « реформы» или «развития» ( как правило, типового – сценарий тиражируется для многих стран).
Значительная часть такого кредита – фантастически раздутая оплата «консалтинговых услуг» и «советников», которые фактически командуют местными чиновниками и от их имени пишут законы, итд. Часть заведомо предназначено к разворовыванию местными властями – чтобы крепче держать их на крючке. Остальная часть суммы идет на оплату местного персонала ( как правило, администрации) , постройку и оборудование офисов, в крайнем случае – на показушную социальную программу – одним словом – на проедание, что создает иллюзию «экономического роста», после чего начинается расплата. Результатом, как правило, становится переход разного рода ресурсов и денежных потоков в руки международной олигархии и ослабление государств и их экономики – поскольку отдавать кредиты того же МВФ приходится сполна, да еще и с процентами – без скидок на то, что расценки были завышены, а половина денег – успешно украдена. Таким образом, в конечном счете государство (точнее, его население) теряет права на свои же ресурсы и вынуждается выплачивать грабительские проценты за навязанные «услуги» и становится беднее, в то время как местное начальство – значительно богаче. Что национальной экономики – то она переходит под внешнее управление.
Так проводилась не только реформы Гайдара-Чубайса-Грефа в России или их аналоги в СНГ. По таким же схемам были приватизированы ресурсы, предприятия и инфраструктура в той же Латинской Америке – например, в Перу, где график «реформ» совпадал с российским буквально до месяца!
Имя им – легион Что касается фондов и организаций рангом пониже, а имя им – легион, то они решают более ограниченные задачи, приплачивая гранты экспертам , чиновникам и журналистам национального и отраслевого масштаба – так создается сфера влияния (агентура влияния) и формируется «объективное» мнение научного и журналистского сообщества. И пусть эти организации не так велики, зато их много и в их орбиту вовлекаются миллионы людей, формирующих мощную прослойку агентов влияния.
Как все это работает? Проще простого. Что такое миллиард долларов? С привычной военной точки зрения, пустяк - половина подводной лодки или эскадрилья самолетов.
Но с другой стороны – это целый миллион взяток по тысяче баксов! На такие деньги, если их с умом раздать через систему фондов – со всеми поправками на воровство, можно купить всех чиновников и все СМИ если не России, то, как минимум, Украины. Их, собственно, и покупают. Более того, имея в органах власти миллион взяткополучателей (пардон, получателей грантов, гонораров и путевок на «Повышение квалификации», можно легко вернуть затраченные деньги – например, через кредиты, взятый на «программу реформирования» под гарантии государства – что , впрочем и делается .
Кадры, решающие все.
Сложно? А вы чего хотели?
Если такая модель глобальной власти кажется Вам «слишком сложной», попробуйте, хотя бы мысленно, нарисовать схему российской «»вертикали власти» и дополнить эту схему властными возможностями хотя бы верхнего эшелона российской олигархии (хотя бы на уровне списка из «Форбса»). Дополните полученную схему родственными, коррупционными и просто половыми связями представителей Российской власти и олигархии … Добавьте сюда заграничные связи… Не получается? Слишком сложно? Но, независимо от наших знаний и умения рисовать схемы российская власть и примкнувшие к ней олигархи живут и властвуют! Точно так же живет и властвует Мировое Правительство, не смущаясь, что кому-то его структура покажется кому-то «слишком сложной».
Если же Вы сумели нарисовать наглядную схему реальной российской власти – быстрее звоните нам - Вы гений! На самом деле власть сложна для тех, кто ее не имеет: чем больше власти и денег – тем проще ими пользоваться. И если маленький человек плутает в лабиринтах власти, то под крупную фигуру власть подстраивается сама. Паутина опасна для мелких насекомых – крупные ее рвут и летят дальше.
ВМЕСТО ЭПИЛОГА:
О демократии – с любовью. Мы живем в свободном, демократическом правовом государстве.
В реальной жизни эта замечательная фраза означает следующее., В пределах ограничений, которые налагают на нас наши доходы, а также действующее законодательство и решения исполнительной и судебной власти, мы можем делать все, что нам пока не запрещено. Впрочем, запретить можно фактически все – любая власть инстинктивно стремится расширить полномочия и сократить ответственность. Поэтому в условиях, когда население не оказывает постоянное давление на власть ( а на власть давит и олигархия всех рангов), жизненное пространство населения будет постоянно сужаться, и в конце концов завершится тем или иным вариантом полицейского государства. Собственно, последние годы именно это и происходит.
Поэтому главный смысл демократии – в том, что при сильном желании и определенных усилиях мы можем менять правила игры , воздействуя меняя власть – правда, тоже в рамках определенных правил). Благодаря демократии сожительство с властью оставляет нам некое гарантированное жизненное пространство и то, что называют «правами и свободами».
Выбирая органы законодательной власти (ясное дело, не в одиночку, а как часть социальной прослойки со сходными интересами – но такая группа действительно влияет на процесс), спонсируя прессу ( телеканал или приятную корреспондентку – все полезно, что на шиш полезло) или посещая баню с власть имущими (с участковым или с Президентом – смотря по твоим средствам), мы получаем замечательную возможность если не расширить свои права, то защищать их, поддерживая равновесие. Такая взаимозависимость между властью и обществом – своего рода холодная гражданская война – и есть та модель западной демократии, с которой наши кремлевские карикатуристы лепят отечественный аналог.
Отметим особо – сама возможность влияния населения на власть заставляет власти быть внимательными к согражданам – хотя бы как к электорату. Конечно, все сводится в основном дежурному пиару и перенесению «непопулярных мер» и дефолтов на послевыборное время – но сам факт оглядки на подданных внушает определенный оптимизм – мы нужны ему, хотя бы в качества «Электората»! Более того – иногда в жертву общественному мнению приносятся не только правительства – но даже и первые лица!. Например, отработавших свои штатные задачи Горбачева и Ельцина пришлось заменить на нового человека – правда, на специально подобранного, но и на том спасибо. Зависимость власти от выборов создает нечто вроде ответственности власти перед народом – правда, не в виде публичной порки, - но хотя бы в виде лишения сладкого десерта. Злые люди, впрочем, напомнят закон « о гарантиях бывшим президентам и членам их семей», по которому действующий Президент может хоть головы топором рубить – но ведь не рубит . Пока. И в этом – несомненный плюс демократии, который признавал и дедушка Ленин. Минус демократии только в одном – она действует на уровне не выше национального.
Но сегодня на национальном уровне решается гораздо меньше, чем мы думаем Не так много решается и на межгосударственном уровне – во всяком случае, на официальном уровне, со стенограммой и протоколом.
На глобальном уровне власти демократии нет: И то, что выборы мирового президента и мирового правительства не проводится, а означает только одно: глобальная власть имеет недемократическую природу и не желает иметь никаких обязательств перед населением планеты.
Одно из прямых следствий – то, что глобальным властным структурам население не нужно даже в качестве электората. В принципе, население вообще не нужно – и это прекрасно видно на практике.
Иметь все, не отвечать ни за что.
Интересное дело: о Человечестве говорят повсеместно – и хоть бы кто-нибудь сказал о «Государстве Земля» - пусть даже в форме некой «Конфедерации». Почему? А потому, что у любого государства, будь то демократия или монархия, есть определенные обязанности перед подданными.
Очевидно, что официальное признание глобальной власти неудобно хотя бы тем, что автоматически возникает вопрос о взаимных правах и обязанностях глобального государства и его граждан .
Сами потенциальные граждане «земшарного государства» не особенно против. Загвоздка – в «мировом правительстве», которому не нужны ни обязательства, ни статус официальной власти. Официальная власть – это ответственность. А кому охота повторять судьбу КПСС? В таких условиях гораздо проще играть в несознанку. используя все преимущества фактической власти, и возлагая ответственность за происходящее на национальные правительства.
Интересно, что сама мысль о наличии целенаправленно действующих глобальных структур власти, часто называемых «Мировым правительством», регулярно опровергается. Но в то же самое время сами организации и лица, входящие в систему «мирового правительства»прекрасно известны, а их влияние на мировую политику и экономику очевидно и общепризнано. Общепризнано и наличие глобализации, как процесса. Скрывается или забалтывается только наличие заказчиков и центра управления.
Собственно, споры ведутся только об одном – видеть ли за деревьями лес, или нет.
Государства слабеют, полицейский режим усиливается. По традиции считается, что наивысшей полнотой власти обладает государство. В свое время – вплоть до конца 20 века, это было действительно так. Монархи, а позже – президенты и правительства обладали неограниченной или почти неограниченной властью над подданными, полным контролем над экономикой, средствами информации и внешней политикой.
Любое вмешательство во властные полномочия государства извне считалось покушением на суверенитет и вмешательством во внутренние дела - и пресекалось всей мощью государственной машины.
Сфера информации жестко контролировалась государством, особенно в части политики – даже в мирное время. Пропаганда в интересах иностранных государств не допускалась, а само государство было собственником мощной пропагандистской машины и владельцем наиболее крупных общенациональных СМИ.
Внутренний рынок государства был защищен высокими пошлинами ( протекционизм), что формировало универсальную и самодостаточную экономику, независимую от внешних поставок. Подавляющая часть собственности, размещенной принадлежала его гражданам. Более того, на каждого гражданина приходилась значительная часть неделимой общенациональной собственности – включая долю в природных ресурсах, в государственном секторе и госбюджете.
И если мы сравним те же страны Европы сегодня и 40 лет назад, в начале космической эры, то мы убедимся, что реальные доходы в лучшем случае стоят на месте, а защитные функции государства, как основа жизни нации – и не только материальной - пришло в полный упадок. Вся реальная власть и денежные потоки ушли к транснациональным коммерческим структурам, а единенной функцией государства становится тотальная слежка за гражданами – под предлогом борьбы с неуплатой налогов, терроризмом и преступностью. Стоит ли говорить, что преступность и терроризм растут рука об руку с ростом карательных и фискальных полномочий остатков государства? Ведь чем больше преступность – тем больше бюджет и влияние пресловутых «силовых министерств». И если в благословенные 60-е слежка, просмотр корреспонденции, прослушка и снятие «пальчиков»применялись только с санкции прокурора, то сегодня эти меры адресуются уже всему обществу – и в последнюю очередь, преступному миру. Реализуемый якобы в целях «безопасности» проект всеобщей электронной слежки- биометрических паспортов, мониторинга связи и Интернета, глобальных базы данных, десятки миллионов видеокамер наблюдения– важнейшая часть проекта «глобальной цифровой тюрьмы»
Что делать? Как видим, основа неуязвимости «мирового правительства» - его невидимость, а его главный метод экспансии - ослабление и размывание национальных государств и национальных экономик. Понимающему достаточно.
(Союз народных движений)
Метки: мировое правительство 300 семей
Комментарии
Написать комментарий Подпис
Русские имеют иммунитет к рабству.
Мировосприятие
07.02.2010
С патологической настойчивостью Запад продолжает навязывать демократию России и всему миру. И хотя всем (кроме либералов) уже давно понятно, куда ведут эти “благие намерения”, есть смысл лишний раз объяснить – что такое демократия и почему она несёт народам лишь рабскую зависимость от мировой олигархии?
На этот вопрос философ Оберон Ману отвечает следующим образом:
“База демократии, рабство, есть отличительная черта Западной цивилизации. Начиная со времён средневековья, когда рабовладелец имел законное право на изнасилование невесты своего раба (”право первой ночи”) и заканчивая войной между Севером и Югом в США, когда в решающей схватке сошлись сторонники Классического Рабовладения Юга и сторонники Прогрессивного Рабовладения Севера.
Становления демократии в России началось с Петра Первого. Именно Пётр ввёл в России настоящее, классическое рабство европейского образца. Да и то, не ко всему населению. Черносошенные крестьяне - лично свободны. Казаки - лично свободны. Поморы - лично свободны. И так далее.
Введённое Петром рабство продержалось каких-то полтора века. Общероссийский класс рабовладельцев не сложился. Превращение в рабов населения не удалось…
Но Пётр имеет несомненные заслуги перед демократией. Многие исследовали петровские реформы и цифры все приводят разные. Но в одном единодушны все: в результате петровских реформ погибло более тридцати процентов русского населения. (По переписи 1710 года - 40% от последней Московской переписи в среднем).
Петр убил каждого третьего русского. За это Пётр пользуется заслуженной славой среди врагов Руси. Коммунисты кино про него снимали. Демократы памятник ему ставили. Подумайте только! Каждого третьего! Перед этими показателями меркнет даже “сокращение русского населения”, по официальной статистике перестройщиков, на миллион русских в год. Иными словами:
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ, РАВНО КАК И ИНЫЕ РЕФОРМЫ ПО ЗАПАДНЫМ ОБРАЗЦАМ В РОССИИ - ЭТО КОГДА УМИРАЕТ МНОГО-МНОГО РУССКИХ.
Рабовладение в России всегда вводилось насильственным путём. Это следствие наличия так называемой “загадочной русской души”. Судите сами: и на Западе и в России доминирующей религией являлось и является - христианство. Религия, подарившая миру такой сказочный способ обогащения, как финансовые пирамиды. Ибо способ воздействия на умы формулой типа “отдайте мне всё своё сейчас и получите во много раз больше, но - ПОТОМ”… - явно позаимствован основателями финансовых пирамид именно из христианства.
Более того, христианство призывает вести себя по-рабски, признавая за кем-то другим право делать с собой что угодно:
Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу… (Павла к ефесянам 6:5)
Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога. (Павла к колоссянам 3:22)
Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение. (Первое к Тимофею 6:1).
Добавьте к этому ежедневное многоразовое воздействие на свой мозг формулой молитвенного самовнушения: “Я, раб (имярек) …”
На Востоке адепт боевых искусств, представляя себя в процессе тренировки тем или иным зверем, приобретал качества данного зверя.
На Западе христианин, молитвенно представляя себя рабом, приобретал свойства и качества раба. “Нет окаяннее напасти, чем раб, дорвавшийся до власти”. Например, семейство Борджиа в Риме. Или - современное СНГ …
…И только в России аналогичный по механизму аутотренинг по прививке себе свойств и качеств раба давал столь огромное количество сбоев. “Годится - молиться, не годится - горшки покрывать”…
Именно этим антирабским, то есть антидемократическим иммунитетом русских, и можно объяснить ненависть Запада к России. Пусть патриоты сколько угодно приводят цифры, что за всё правление Иоанна Грозного было казнено в десять раз меньше людей, чем убито в Париже за одну только Варфоломеевскую ночь! Всё равно Грозный - тиран и деспот, а западные правители - культурные люди. Французский король во время Варфоломеевской ночи лично стрелял из окна Лувра по французам. Царь Пётр лично отрубал головы русским стрельцам. Критерий цивилизованности и культурности “по-западному” внимательному читателю уже понятен?
Зачем Иоанн Грозный выставил дозоры и преградил путь на Русь чуме с Запада? В то время, как вся Европа культурно и цивилизованно вымирала, “эти русские” выжили…
Золотые дамские блохоловки. Специальные блюдечки для давления вшей на королевском обеденном столе в Версале. Что могут противопоставить достижениям западной цивилизации эти русские? Варварскую баню?
Во времена СССР западные народы (прогрессивные рабовладельцы) пугали своё население русскими коммунистами. Сейчас - русской мафией. И то и другое служит воспитанию ненависти к понятию “русский” как таковому.
А источником этой перманентной ненависти Запада служит как раз тот самый непонятный антидемократический иммунитет русских к рабству. Как Классическому, так и Прогрессивному или Цивилизованному”.
Мировосприятие
07.02.2010
С патологической настойчивостью Запад продолжает навязывать демократию России и всему миру. И хотя всем (кроме либералов) уже давно понятно, куда ведут эти “благие намерения”, есть смысл лишний раз объяснить – что такое демократия и почему она несёт народам лишь рабскую зависимость от мировой олигархии?
На этот вопрос философ Оберон Ману отвечает следующим образом:
“База демократии, рабство, есть отличительная черта Западной цивилизации. Начиная со времён средневековья, когда рабовладелец имел законное право на изнасилование невесты своего раба (”право первой ночи”) и заканчивая войной между Севером и Югом в США, когда в решающей схватке сошлись сторонники Классического Рабовладения Юга и сторонники Прогрессивного Рабовладения Севера.
Становления демократии в России началось с Петра Первого. Именно Пётр ввёл в России настоящее, классическое рабство европейского образца. Да и то, не ко всему населению. Черносошенные крестьяне - лично свободны. Казаки - лично свободны. Поморы - лично свободны. И так далее.
Введённое Петром рабство продержалось каких-то полтора века. Общероссийский класс рабовладельцев не сложился. Превращение в рабов населения не удалось…
Но Пётр имеет несомненные заслуги перед демократией. Многие исследовали петровские реформы и цифры все приводят разные. Но в одном единодушны все: в результате петровских реформ погибло более тридцати процентов русского населения. (По переписи 1710 года - 40% от последней Московской переписи в среднем).
Петр убил каждого третьего русского. За это Пётр пользуется заслуженной славой среди врагов Руси. Коммунисты кино про него снимали. Демократы памятник ему ставили. Подумайте только! Каждого третьего! Перед этими показателями меркнет даже “сокращение русского населения”, по официальной статистике перестройщиков, на миллион русских в год. Иными словами:
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ, РАВНО КАК И ИНЫЕ РЕФОРМЫ ПО ЗАПАДНЫМ ОБРАЗЦАМ В РОССИИ - ЭТО КОГДА УМИРАЕТ МНОГО-МНОГО РУССКИХ.
Рабовладение в России всегда вводилось насильственным путём. Это следствие наличия так называемой “загадочной русской души”. Судите сами: и на Западе и в России доминирующей религией являлось и является - христианство. Религия, подарившая миру такой сказочный способ обогащения, как финансовые пирамиды. Ибо способ воздействия на умы формулой типа “отдайте мне всё своё сейчас и получите во много раз больше, но - ПОТОМ”… - явно позаимствован основателями финансовых пирамид именно из христианства.
Более того, христианство призывает вести себя по-рабски, признавая за кем-то другим право делать с собой что угодно:
Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу… (Павла к ефесянам 6:5)
Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога. (Павла к колоссянам 3:22)
Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя Божие и учение. (Первое к Тимофею 6:1).
Добавьте к этому ежедневное многоразовое воздействие на свой мозг формулой молитвенного самовнушения: “Я, раб (имярек) …”
На Востоке адепт боевых искусств, представляя себя в процессе тренировки тем или иным зверем, приобретал качества данного зверя.
На Западе христианин, молитвенно представляя себя рабом, приобретал свойства и качества раба. “Нет окаяннее напасти, чем раб, дорвавшийся до власти”. Например, семейство Борджиа в Риме. Или - современное СНГ …
…И только в России аналогичный по механизму аутотренинг по прививке себе свойств и качеств раба давал столь огромное количество сбоев. “Годится - молиться, не годится - горшки покрывать”…
Именно этим антирабским, то есть антидемократическим иммунитетом русских, и можно объяснить ненависть Запада к России. Пусть патриоты сколько угодно приводят цифры, что за всё правление Иоанна Грозного было казнено в десять раз меньше людей, чем убито в Париже за одну только Варфоломеевскую ночь! Всё равно Грозный - тиран и деспот, а западные правители - культурные люди. Французский король во время Варфоломеевской ночи лично стрелял из окна Лувра по французам. Царь Пётр лично отрубал головы русским стрельцам. Критерий цивилизованности и культурности “по-западному” внимательному читателю уже понятен?
Зачем Иоанн Грозный выставил дозоры и преградил путь на Русь чуме с Запада? В то время, как вся Европа культурно и цивилизованно вымирала, “эти русские” выжили…
Золотые дамские блохоловки. Специальные блюдечки для давления вшей на королевском обеденном столе в Версале. Что могут противопоставить достижениям западной цивилизации эти русские? Варварскую баню?
Во времена СССР западные народы (прогрессивные рабовладельцы) пугали своё население русскими коммунистами. Сейчас - русской мафией. И то и другое служит воспитанию ненависти к понятию “русский” как таковому.
А источником этой перманентной ненависти Запада служит как раз тот самый непонятный антидемократический иммунитет русских к рабству. Как Классическому, так и Прогрессивному или Цивилизованному”.
четверг, 21 января 2010 г.
Итак, это я. Начало военной службы и конец. Решил написать о себе,не чванства ради,а чтобы самого себя помнить, не забыть.Да и мало ль кто в блог заглянет, меньше будет примитивных вопросов. Мол, а откуда ты знаешь то о чем языком мелешь да по клаве стучишь. Не провокатор ли ты какой нибудь и т.д. Поэтому пишу о себе как было дело на самом деле.
Юнцом я был не очень милым. Учился в школе на отлично и сверх того, но не попади на флот - советская тюрьма по мне скучала. Смастерил радиостанцию и за выход в эфир,был засечен и поставлен на учет в ментовку как радиохулиган да и за правду- матку мог по роже съездить невзирая на личности.. Военком был строг и сказал - нам здесь такие не нужны, а вот на флот на четыре года будет в самый раз. Там такие электроники могут понадобиться. Военком немного погорячился,четыре года отменили в 68 году. Окончил я учебный отряд по специальности гидроакустик подводных лодок. Славный КУОПП имени С.М.Кирова, позже переименованный в УКОПП того же имени,что в Питере, на Большом 102 В.О..
Учебка была 11 мес.,экзамены, красное свидетельство и только потом на флот, не то, что ныне, абы как.
На лодку попал в Североморск, 641 проект, казарма на Шипке если кто знает. Не прошло и года - повезло. Направили в Петергоф, а потом и в тот же УКОПП монтировать гидроакустические станции нового поколения во ВВМУРЭ им .Попова и в родной учебке. А на третьем году преподавал радиомонтажную подготовку в школе старшин техников. Это такой военный двухгодичный техникум, выпускал мичманов, иначе назывался дубовая академия. Вот здесь военком оказался прав.
В это время увлекся кибернетическими схемами релейными и электронными.Это был период перехода от ламповых на полупроводниковые схемы. Сейчас уже мало кто знает что такое пентоды, октоды и пр. размером с бутылку, а генераторные лампы - величиной с ведро. Полупроводники были представлены только диодами и триодами. Вот и пропадал в мастерской творя различные цацки, целью было сделать что то думающее. То, что сейчас умеет делать процессор величиной с ноготок тогда бы эта схема заняла бы кубометров десять.
Конец срочной, подал документы в мореходное им. Макарова, гражданское, на фак. связи, но потом оказалось, дембель в ноябре - облом получился. Сижу в кабинете, листаю математику,уже зная, что макаровка мне не светит. Заходит приятель Вова Горбатенко - ты че читаешь, ерунда макаровка, я вот третий раз в ВМА поступаю. Конкурс 14-15 человек на место - попробуй поступи! - И поспорили. Подал в Военно - Медицинскую и поступил без особого напряга - Физика с химией мои любимые предметы.
Началась другая жизнь. Надо было изучать то,чем особо не интересовался - анатомия, гистология, патанатомия кому угодно мозги раком поставят и не потому, что это мертвечина в хлороформе, а потому, что это тупое заучивание огромной массы информации и другого не дано. Но все проходит. Академия - Это действительно Alma mater. Вряд ли какое то иное учебное заведение может сравниться - это действительно храм науки со всеми традициями дореволюционных лет. ВМА, в первую очередь, делает человека философски мыслящего, дает громадный кругозор, умение анализировать и только потом - врача. Не случайно наши выпускники есть известные врачи, философы, экономисты, банкиры, актеры, поэты и писатели.
Окончен бал - лейтенантские погоны и кто куда. В основном наш четвертый морской факультет на подлодки и надводные корабли. Мне достался отдельный дивизион спецназа ВМФ - о нем не распространяюсь. После начальник психофизиологической лаборатории - внештатный главный психофизиолог ЛенВМБ. Потом начмед УКОПП им. Кирова и ВВМУРЭ им. А.С. Попова. Окончил службу старшим преподавателем кафедры теории устройства живучести кораблей того же училища. В девяносто втором добровольно отказался от звания полковник и ушел в запас.
И вот гражданка. Организовал реставрационно строительное предприятие. Одновременно участвовал в создании и работе Ярмарки "Российский фермер". После дефолта 98г, поняв, что государству это не надо, пройдя все бандитские разборки, бросил все дела и пару лет работал кадровиком в академии методов и техники управления. Работа скучная - не по мне. Информационный голод, сужение поля зрения,недостаток нагрузки как то исподволь начал заполняться общественной работой.
Совершенно случайно стал председателем участковой избирательной комиссии.После несколько раз баллотировался в местные депутаты без особого желания им стать. Но интересно было узнать, что же там происходит. С третьего захода при громадном сопротивлении администрации района получил удостоверение депутата. В течение пары лет прошел должности заместителя главы округа, потом - и.о.главы округа, потом -и.о. главы администрации того же округа. Везде ИО. Я чужой для администрации. Всяк не свой, кто набирает авторитет у населения власть отстреливает на излете, применяя суды, прокуратуры, уголовные дела самым низким, наглым и циничным образом. Сейчас работаю зам ген.директора производственной фирмы. Жив, здоров, чего и всем желаю. Не шучу - действительно, без болячек каких бы то ни было.
ЭТО МОЯ ВИЗИТКА В САМЫХ ОБЩИХ ЧЕРТАХ. Да, чего я не люблю, так это когда меня величают по отчеству.
среда, 6 января 2010 г.
Странный народ эти россияне?..........
Читаю посты блоггеров,в том числе и известных людей, таких как Владимир Соловьев, например.Пишут разное и по- разному.Но об их творчестве потом. Не терпится написать о комментариях.Имею в виду только блоги социальной и политической направленности.
Коменты это что-то. Читаешь и сразу находишь ответ,а скорее ответ сам назойливо стучит в башку. Ответ на вопрос - почему мы так хреново живем? Почему дети без отцов, почему беспризорники в трущебах, почему нищие старушки и калеки в голубых беретах попрошайничают на улицахи в транспорте?
Изредка только встречаются комментарии где чувствуется цельное понимание темы и чувство ситуации. А в остальном это бред какой - то. Поднимаются серьезные. общественно политические темы,а народ пишет,что в голову взбредет, какая то бессмыслица. Ощущение того, что за двадцать с лишним последних лет,мы ничего не поняли и ничему не научились. Народ темен и своего места под солнцем не желает.
Или мне показалось?
Коменты это что-то. Читаешь и сразу находишь ответ,а скорее ответ сам назойливо стучит в башку. Ответ на вопрос - почему мы так хреново живем? Почему дети без отцов, почему беспризорники в трущебах, почему нищие старушки и калеки в голубых беретах попрошайничают на улицахи в транспорте?
Изредка только встречаются комментарии где чувствуется цельное понимание темы и чувство ситуации. А в остальном это бред какой - то. Поднимаются серьезные. общественно политические темы,а народ пишет,что в голову взбредет, какая то бессмыслица. Ощущение того, что за двадцать с лишним последних лет,мы ничего не поняли и ничему не научились. Народ темен и своего места под солнцем не желает.
Или мне показалось?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)